|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
Леха с мехмата
|
|
|
Дата
|
04.01.2002 04:11:28
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Более того
>Спасибо за уточнение. Дело в том, что как положено действовать, и как на самом деле действовали органы НКВД - совершенно разные вещи. Злоупотребления были точно - НКВДисты по максимуму старались облегчить себе работу.
>Поскольку дело было довольно давно, мне довольно трудно судить, насколько часто эти злоупотребления случались. Но можно твердо сказать, что рассмотреть анонимку - гораздо проще, чем развертывать агентурную сеть. Конечно, к делу анонимки не пришивались, - действовали по методу "Был бы человек, а статья найдется".
>Должен сразу отметить, что апелляции на имя Сталина не оставались без ответа, - так, в мемуарах Понтрягина описывается случай, когда он, Александров и Колмогоров написали письмо на имя Сталина с просьбой освободить В.А.Ефремовича, которая и была выполнена в течение нескольких недель.
Не только на имя Сталина. Можно привести множество примеров личных обращений на имя Кирова, Молотова, Берии и даже Ежова, приводивших к аналогичным результатам. Довольно высок был процент оправдательных приговоров в судах, процент пересмотра дел - по сравнению с позднесоветской и нынешней российской практикой. Далее, за ложные доносы доносчики сами привлекались к ответу и зачастую оказывались в тех же лагерях.
Т.е. злоупотребления являлись "эксцессом исполнителя", следствием низкого качества кадров на местах, с которым боролись, а не свидетельством порочности системы