А.Баранов в «Правде»ставит «двойку» МГК КПРФ за выборы в Мосгордуму
Насколько я понял, А.Баранов считает, что тактика КПРФ должна была состоять в срыве выборов, что позволило бы провести закон о голосовании по партийным спискам, и приводит ряд примеров в пользу того, что срыва можно было добиться, но из-за неправильных действий это было упущено. Далее, Баранов делает следующие выводы:
«Вообще 7 кандидатов от КПРФ заняли вторые места, и будь голосование по партийным спискам, у коммунистов была бы сейчас в Мосгордуме внушительная фракция. А сейчас своими результатами партия лишь создала явку для “единого блока московской и кремлевской бюрократии”. Как я уже писал ровно неделю назад, срыв явки мог заставить Мосгордуму изменить чудовищный московский избирательный закон уже к лету 2002 года, что позволило бы провести выборы по спискам всего через 6 месяцев. Теперь же этих, по сути, неизбежных изменений придется ждать долгих 4 года.»
«Несомненно одно — на ближайшие четыре года городская партийная организация обречена на внепарламентское существование. Что не исключает необходимости участия в законотворческой деятельности Мосгордумы — пока еще разрешена гражданская законодательная инициатива. И путем сбора 10 тысяч подписей МГК вполне по силам требовать внесения изменений в столичное законодательство. В первую очередь, конечно, необходимо вводить выборы по партспискам и увеличивать число депутатских мандатов — с одновременным понижением статуса отдельного депутата, который сегодня в Москве слишком большой начальник, слишком далек от народа. Такая мера снимет часть ажиотажа вокруг депутатских кресел и в то же время снизит и возможности бюрократии в фальсификации выборов.»
По-моему, это все малореально – ведь Московская Дума за такой закон не проголосует. Правда, постоянная угроза срыва выборов – это все же аргумент, который может подействовать в пользу такого закона, и пожалуй, стоит эти подписи собирать, тем более, что в ходе сбора как раз и реализуется ситуация «молекулярного» взаимодействия.
«Иначе как двойку по тактике итог прошедших в Москве выборов расценить трудно. Двойку по тактике для МГК, еще на подготовительном этапе отказавшегося от эффективного менеджмента и фактически устранившегося от выборов, переложив всю их тяжесть на плечи региональных организаций и инициативных групп, не сумевшего аккумулировать достаточных материальных ресурсов — и при таком невыгодном положении все-таки решившегося ввязаться в заведомо проигранную борьбу.»
