|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Lee~gik
|
|
|
Дата
|
28.12.2001 09:38:00
|
|
|
Рубрики
|
Хозяйство; Ссылки;
|
|
Алекса, очевидно, натолкнули на это...
>Алекс, Вы задали достаточно серьезный тон разговору. Я сейчас малость не в состоянии его продолжить, но я о нем помню. Соберусь с мыслями - отвечу.
>А, сведя мою логику к такому примитивно-прямолинейному мышлению (см. описание тиллигента), Вы на самом деле не интеллигента описали, а психологический тип экстремального Интроверта. Каждый 2-й человек на свете - интроверт, и я тоже, но не в той степени, какую Вы мне присвоили.
... некоторые "разгильдяйские" ноты в Ваших сообщениях. Все мы грешны, как говорится. Я, после 15 (16) лет "перестройки+реформы" понял только одно, что: 1) "не все так просто" - буквально каждый факт жизни или истории допускает громандое число толкований; 2) при составлении оценок какого-то времени люди опираются на самих себя или на какие-то выдуманные образы (скажем, "одномерный советский человек", "быдло" и пр.), которые настойчиво ищут в реальных людях (а найти их при желании можно всегда).
Я, например, при составлении "портрета" советского времени опираюсь на своих домашних - маминых родителей. Я же на них похож, стало быть, многие вещи воспринимал так же (на сегодняшний момент их так же воспринимает и моя мать, когда с нее - довольно скоро, к концу перестройки - сошли все "наслоения"). Это, конечно, не столь обоснованный критерий, но другие - еще менее обоснованные. Не обязан же я смотреть на мир глазами диссидентов или преследуемого (ВРЕМЕНАМИ!) Шостаковича - при том, что люблю кое-что из его музыки (в отличие от моих знакомых "демократов"!).
Для всей нашей семьи характерно безразличие к либеральным "свободам" - мы их совершенно не ценим, тем более что эти свободы заведомо являются свободами "непрямого действия".
"Что такое свобода? Свобода делать все, что угодно. Кто может делать, что угодно? Тот, у которого есть миллион. Дает ли свобода каждому по миллиону? Нет. Человек, у которого нет миллиона, есть не тот, кто делает, что угодно, а тот, с которым делают все, что угодно". (Достоевский.) Извините за возможную неточность цитаты.
А люди действительно "знают" только то, что им рассказывают историки. И "правда" в обыденном смысле есть не что иное, как общераспространенное мнение (источник его при ближайшем рассмотрении оказывается строго централизованным, чаще всего это "школа", ТВ или широко разрекламированные книги). Все остальное квалифицируется как "спорное", а то и "бред". Люди в школе не заново открывают законы природы, доказывают, что "Земля вертится" и проч., как это делали ученые-первопроходцы в начале Нового времени или в Средние века. Они просто усваивают то, что находится в учебниках. Отсюда отсутствие костров, инквизиции и т. п. - это хорошо, конечно. Но отсюда же и отсутствие какой-либо работы мысли. А следовательно, легкость переключения на другое "правильное" мнение, сдерживаемая лишь, так сказать, "эстетическими" соображениями (вот противно "тиллигенту" думать, что "кухарку надо учить управлять государством", и все тут! %-))) И наоборот)