От Tsays.Selke Ответить на сообщение
К Александр Ответить по почте
Дата 18.11.2013 12:38:57 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Re: Ты за...

>>Интересно, можно ли быть за СССР но против коммунизма, и если можно, то как это реализуется у православных.
>
>У православных никак не реализуется. Они, как и марксисты, выдумывают себе систему, которой подчиняются как скот. Начальству виднее. Марксист подчиняется буржую и гавкает на всякого, кто буржую не подчиняется. Народников, например. Православные подчиняются попам, и гавкают на всех, кто попам не подчиняется. "Безбожных материалистов", скажем.

>Быть за СССР - значит думать своей головой. И не выдумывать себе поповщину или "объективные законы", которым подчиняться самим и требовать подчинения от других, а поступать в соответствии со своей совестью, справедливостью и любовью к своему народу.

>В этом плане много чему следует поучиться у американцев, которые послали по адресу попов, но не подчинили свой разум и волю высосанным из пальца "объективным закконам". С их протестантскими заморочками можно не соглашаться, но нельзя не признать что они сделали принципиально верный и единственно достойный выбор - думать своей головой, а не ждать разинув рот что изречет католический или марксистский поп.

>Более того, американцы как никто включили человеческую волю в рациональный системный анализ. Этот анализ вполне понятен и доступен инженеру и ученому, но марксистский поп лопается от злости увидев формулы, по которым люди могут сознательно включать свою волю в анализ, оптимизацию, принятие решений.

>Потому марксистские попы и запрещали классические книги. Потому и нагнетали свою марксистскую лысенковщину и продолжают нагнетать до сих пор. Видя что люди не отдаются на волю высосанных из пальца "объективных законов" и решают сами марксист хватается за жандармскую дубину или орет гадости в бессильной ярости.
>--------------------------
> http://tochka-py.ru/

В этом плане много чему следует поучиться у американцев, которые послали по адресу попов, но не подчинили свой разум и волю высосанным из пальца "объективным закконам". С их протестантскими заморочками можно не соглашаться, но нельзя не признать что они сделали принципиально верный и единственно достойный выбор - думать своей головой, а не ждать разинув рот что изречет католический или марксистский поп.

Вы только забыли уточнить, что учится у американцев надо до 20-х годов прошедшего столетия. Капитализм мог быть хорош лишь в Америке, где намеренно была очищена от коренного населения огромная территория и не было недостатка в ресурсах. Как только на всем появились таблички "privacy" капитализм с "человеческим лицом "по сути закончился. Первый кризис системы говорит, что система достигла своего предела, после этого систему надо менять и чаще всего коренным образом. То, что делают Американцы сейчас, они пытаются расширить свои территории и ресурсы на весь мир, поскольку у них есть опыт работы именно в таких условиях или придумывают "смысл жизни" посредством создания ненужного. Это бессмысленно и бесполезно поскольку не решает основных проблем, а отодвигает их и перекладывает на плечи других.

Более того, американцы как никто включили человеческую волю в рациональный системный анализ. Этот анализ вполне понятен и доступен инженеру и ученому, но марксистский поп лопается от злости увидев формулы, по которым люди могут сознательно включать свою волю в анализ, оптимизацию, принятие решений.

Они ничего не включали, всё было стихийно, а после уже теоретики создали из того, что получилось теорию, забыв уточнить рамки её применимости. Что они научились в совершенстве, после исчерпания возможностей для реальной активности, так это придумывать новые игры в масштабах популяции (парикмахерские для собак, всякого рода аттракционы и развлекательные программы, фирмы для "завязывания шнурков пенсионерам" и прочее). Нельзя называть оптимальными решения порождающее кризис глобального масштаба. Потребление ради потребление - это даже не тупик, а стремление социума сознательно к самоуничтожению.

Потому марксистские попы и запрещали классические книги. Потому и нагнетали свою марксистскую лысенковщину и продолжают нагнетать до сих пор. Видя что люди не отдаются на волю высосанных из пальца "объективных законов" и решают сами марксист хватается за жандармскую дубину или орет гадости в бессильной ярости.

Книги запретить можно, а некоторые даже и нужно, но здравый смысл ни запретить не отменить нельзя, во всяком случае в нормальном социуме. По большей части "объективные законы" Западной Цивилизации даже не Лысенковщина, а культовые правила жрецов нового порядка не имеющее ничего общего с законами реального мира. Проанализируйте хотя бы такие базовые понятия как свобода и демократия. Абсолютно никчемные по сути пальцесосные идеи, безумней идей коммунистов. Коммунисты хотя бы оговорили условие когда будет работать принцип "От каждого по возможностям и каждому по потребностям". Другое дело, что сами они даже не думали каким образом надо формировать мировоззрение и быт Человека, что бы он мог в итоге прийти к такому состоянию социума. Американцы же строят все по принципу - "Каждый должен тянуть "одеяло ресурсов и возможностей" на себя", при этом не учитывая, что это "одеяло" конечного размера, а возможности единичны и уникальны. США - социум "Броуновского" движения, и движется лишь благодаря существованию "градиентов энергий", как только градиент выровняется, его ждет или естественная "смерть от переедания" или фашизм в самой крайней форме.