|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
16.12.2013 04:06:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Мы (не...
Привет
>>Интересно, как вокруг вроде просоветского писателя СГКМ выросла такая плеяда антисоветских и антикоммунистических деятелей? Может я чего главного не уловил в его творчестве? Не подскажете ответ?
>
>Мы ведем теоретическую борьбу с господствующей идеологией, а она основана на марксизме. Все провозглашаемые идеологами режима "бесспорные истины" бесспорны и истинны только в рамках марксизма. С точки зрения здравого смысла, и тем более науки, это бред сивой кобылы. Вы, с другой стороны, теоретической борьбы не ведете. Потому вам марксизм и не мешает.
Пока ты не занимаешься теоретической борьбой, а планируешь долдонство. Намерен доказывать майданским националистам, что они не националисты. Теорией тут и не пахнет. Здравый смысл у тебя отсутствует.
>Вы в этом не одиноки. Надысь кандидат наук, историк, автор "Точки" прислал простыню "для газеты", о том как много расплодилось националистов, а СГ антимарксист. В конце одной строчкой "сегодня важнейшая задача коммунистов на фронте теоретической борьбы – дать достойный отпор новоявленным «друзьям народа» с подлинно марксистских позиций". Это не газетная статья, а како-то циркуляр, который ЦК должен с нарочными разослать по обкомам. Думаю его бы и в Правде не напечатали.
Марксист этот не понял, что проблема не в "теоретической борьбе", а в разрушенной психике или сильной дезориентации. Что кстати и доказал тем, что послал хорошую статью в ваше подметное издание.
>Я молчу о том, что важнейшей задачей коммунистов товарищ считает "дать отпор друзьям народа", а не его врагам.
Друзья народа - в кавычках. Демагоги, лицемеры и лжецы, активисты империализма прикрывающиеся пронародной демагогией.
>Видимо врагам народа крммунисты должны помогать. Огорчает теоретическая импотенция автора. Ему даже не приходит в голову дать отпор самому. Отпор должен дать кто-то другой. Хотя, повторюсь, автор кандидат наук, историк. Кому же, как не ему? Ленин вон имел только диплом с заочного отделения, а отпоры раздавал налево и направо. И этот его теоретический отпор мы бы охотно напечатали, и читатели бы его охотно прочитали. А циркуляры для коммунистов - они только для коммунистов.
Эт значит что вы трусы.
>Вот, например, я разобрал теоретические основы марксова "материализма" и "интернационализма" в выдающихся статьях "Диалектика отчуждения" и "Социология марксизма". Не согласен - обоснуй. Может я действительнго неправ.
Подобная хлестаковщина вкупе с тем, что о тебе известно с форума позволяет составить впечатление, и не читать из экономии времени. Очевидно, там та же терминологическая несуразица - либерал назван марксистом, националист спутан с патриотом, и вся эта каша в голове приправлена цитированием, в котором смысмл каждой фразы разворачивается до прямо противоположного.
>Но марксист на это не способен. Нет у него за душой ничего, кроме бараньей "верности учению".
Верность здравому смыслу.
>Потому он и не может вести теоретическую борьбу с друзьями народа, а может лишь обвинять их в ереси. Я уже не говорю о теоретической борьбе с правящей идеологией. С ней марксист связан пуповиной теоретической общности :)