|
|
От
|
Tsays.Selke
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.10.2013 12:21:14
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Жизнь, Социум, Цивилизация и Законы Сохранения Энергии
Уважаемый Сергей Георгиевич,
Прочёл Ваш пост о религии и науке. Понимаю, что жизнь заставляет говорить мягко и «обтекаемо». Я думаю, что речь идет не о двух равносильных способах познания и изучения Мира. Религия это «ползунковый» период развития Цивилизации, аналитический подход в науке — переход к уровню «первоклашка», а следующий этап — синтеза, лишь на подходе. Это будет период «студенчества» Цивилизации, когда она будет учится жить как это принято у разумных... Я изложил это как общие «тезисы» моих дальнейших выступлений. Искусство ведь тоже способ познания и изучения Мира. Да только оно всегда эгоцентрично и по сути познается не столько Мир, сколько сам Человек, как объект этого Мира. А Человек — переменная во времени, пространстве и в культуре. Без инвариантов, познать ничего нельзя, можно лишь собирать и пытаться систематизировать.
Ваша работа четыре года назад помогла мне прийти к осознанию очевидного, но не замечаемого. Проще говоря, я увидел, с точки зрения физика — невозможную вещь. Оказывается, до сих пор, гуманитарная «наука», упорно не признает существования в мире Законов Сохранения. Мне кажется, что это именно тот «подводный камень», что привел в итоге учение Маркса к краху. Если бы идеологи СССР связали понятие «товар рабочая сила» с понятием энергия... спор уже шёл бы не о идеологии (предпочтительной индивидууму точки зрения на действительность), а о объективной реальности, измеряемой и по этой причине тяжело фальсифицированной. Осознать это сложно, что я увидел в очередной раз по форуму Естественные Науки. Тема - «Жизнь, Социум, Цивилизация и Законы Сохранения Энергии» в итоге была заблокирована, после длительного и упорного молчания и некоторых реплик более подходящих для рыночной площади нежели для форума естествоиспытателей. Это осознание дается тяжело, подобно осознанию принципа одновременности в физике. Мы мыслим иначе, а следовательно не можем увидеть, истинных причин многих явлений. Мне пришлось в итоге написать фантастический рассказ, что бы заставить людей хотя бы попытаться взглянуть на цивилизацию разумных, с точки зрения того, что она живет в соответствии с законами Мира, проецируя эти Законы, на Социум, а не наоборот. Это взгляд без детальных объяснений и поэтому он фантастичен. В ракурсе взгляда на социум с точки зрения законов природы для социума Ваши работы и идеи являются закономерными в плане обобщения результатов нарушения в социуме этих законов. Становятся понятны (количественно, не только качественно) кризисы, инфляция, падение морали.... и многое другое. Но... для осознания этого необходимо разобраться - Как Законы Сохранения выполняются в иерархии эволюции жизни - Биологическая Клетка, Индивидуум, Социум. Это ничуть не проще, чем понять суть принципа одновременности. Как без принципа одновременности нельзя понять специальную теорию относительности, так без понимания роли которую играют Законы Сохранения, нельзя понять причин циклического развития цивилизаций (рождение, расцвет, гибель). Между тем, те же муравьи (самые древние из социальных организмов) как вид лишь процветают... Оказывается, они «знают» нечто, что разумным не по силам...? По этой причине я хочу задать вопрос. Начинать с фантастики или со статьи о двух типах мировоззрения, антагонистичных по сути, но составляющих основу культурного ядра цивилизации западного типа?