|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Petka
|
|
|
Дата
|
12.10.2013 02:23:23
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
А зачем Вам опыт банкиров?
> Оптимум для корпораций - это максимальная прибыль! Попытка ввести в 1965
> году прибыль в качестве отчетного показателя привела к тому, что (по
> воспоминаниям коллег) на моем родном заводе стальных строительных
> конструкций в первую очередь на стройку стали отпрапвлять конструкции
> крыши, а где-то через полгода - колонны, на которую эта крыша опирается.
В США производят и машины, научный опыт организации работ и нужно брать
оттуда - из производства машин, самолетов, производства лучших в мире
станков американцами, немцами, использовать опыт ученых из естественных
наук. Еще Ленин говорил, что научную организацию труда нужно оттуда брать, с
Запада. Там давно все опробовано, плюс многое опробовано в СССР,
хозяйственные механизмы будут работать как часики. Дело не них, а в
политической власти - сегодня у власти те, кому выгодно не иметь хорошую
экономику, а иметь общество, власть у ворья базарного. Так что опрос
сводится не в <проекте>, а как отобрать власть у ворья базарного и передачи
ее трудящимся. Если власть будет у трудящихся, они в отношении устройства
общества поставят иные задачи, а их решение давно известны
Например, почему в СССР имелся столь раздражающих всех дефицит? Можно же
было разрешить работать мелким частным производителям, которые с
большинством дефицита расправились бы в мгновение ока. Но. . . верхушка
власти в СССР боялась потерять монополию на власть, и не могли разрешить
концентрацию средств в чужих руках. Все закончилось тем, что верхушка власти
решила обналичить свою власть в собственность, украсть ее у общества. Так
что причины дефицита в СССР были исключительно политические, а не
экономические, причиной было сосредоточение всей политической власти в руках
никому не подотчетных единиц