|
|
От
|
Petka
|
|
|
К
|
Petka
|
|
|
Дата
|
23.10.2013 15:17:35
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Ну надо...
Интересный поворот темы:
„Закономерный крах социализма вытекает из роста благосостояния населения благодаря тому же социализму, и появляется прослойка граждан, нуждающихся, чтобы их деньги были капиталом. Сращиваясь с власть имущими, данные граждане изменяют законодательство на буржуазное.“
Закономерность перехода от социализма к буржуазному строю никак не аргументирована. Социализм не означает равенства в бедности, как в первоначальном христианстве. При нормальном социализме (не в условиях войны) происходит рост благосостояния населения. При этом появление людей, желающих превратить свои деньги в капитал, не сопровождается возможностью превращать свои деньги в капитал. Поверьте мне на слово, в эпоху Сталина существовали сверхбогатые спекулянты, измерявшие количество денег чемоданами, –подпольные миллионеры. Но приобрести на эти деньги свечной заводик они не могли: свечные заводики строго контролировались! Никаких теневиков при Сталине не существовало. Они появились при Хрущеве, тогда же произошло сращивание торгово-спекулятивной мафии с правящими парторганами. В 1959 году первый секретарь Днепропетровского Обкома КПСС т.Гаевой уже проходил обвиняемым по „яблочному делу“.
Рост благосостояния населения – одна из главных задач социализма. Обуржуазивание не является обязательной закономернгостью!