От А. Решняк Ответить на сообщение
К IGA Ответить по почте
Дата 07.11.2013 11:41:04 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Обнищание населения это потеря покупательной способности из-за воровства прибыли

Все эти марши появились после "волн цунами" из БЕЖЕНЦЕВ, ГОТОВЫХ РАБОТАТЬ ЗА ЕДУ (не путать с "гастарбайтерами" - иностранными рабочими с равной или более высокой зп коренного населения).

Т.е. корпорации, госчиновники и все экономические субъекты используя СВОЮ СТЕПЕНЬ МОНОПОЛЬНОСТИ, злоупотребление которой возможно при ОТСУТСТВИИ КОНКУРЕНЦИИ (даже достижимых условий "идеальной конкуренции"=настоящий правильный бизнес-климат), ОБВОРОВАЛИ (а это экономическое преступление в т.ч. УК) ВСЕХ 99% граждан (как в игре "монополии", сейчас богатых ~5%, затем "главный корпоративный крыс-монополист" как узурпатор прибыли превратится в 1% или бунт населения раскулачит-"национализирует" уворованное монопольными жирными котами).

Качество управления УПРАВЛЕНЦАМИ экономикой определяется ПОКАЗАТЕЛЯМИ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН, конкретно наблюдением-мониторингом за Корзиной потребления минимальных благ - то, что доступно и должно быть доступно ЛЮБОМУ ГРАЖДАНИНУ вне зависимости от работы, даже безработному (этот момент республиканцы США как раз обсуждают в своей мед.реформе).

А что у нас? Или там в Евросоюзе? В США?
В Евросоюзе обворованных монополиями беженцев для ОБМАНА СВОЕГО НАСЕЛЕНИЯ назвали "трудовыми мигрантами", то что те готовы рабами за еду пахать умолчивалось и ОТВЛЕКАЛОСЬ, прикрывалось "политикой мультикультурализма", а затем, когда орды беженцев стали неподконтрольными (НЕВОЗМОЖНО ОСТАНОВИТЬ ПОТОК БЕЖЕНЦЕВ ПРИ ПОСТОЯННОМ ОБВОРОВЫВАНИИ) стали говорить о "неудавшейся политике мультикультурализма" - если у всех есть достаток мультикультурализм успешен, при обворовывании успеха нет ни кого кроме 5-1% воров-монополистов.
В США - стране "мигрантов",стране созданной из экономических беженцев, ровно как раньше беженцы убегали на ничейные земли Голландии, отвоёвывая поверхность у берега, в США "стране беженцев" построили на границе с Мексикой СТЕНУ ПРОТИВ БЕЖЕНЦЕВ, а на остальных границах стена океана, через которую прорываются словно селёдки в консервах азиаты нищих стран.

А что у нас? У нас как в США и ЕС голодным гражданам пытаются задурить голову различными маршами и нелепыми протестами, в то время как надо срочно семимильными шагами реформировать СИСТЕМУ КОНТРОЛЯ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. Это не только ЖКХ, это и поборы-"родительские взносы" в школах и детских садах, институтах - подлый обман рядовых сотрудников в минимальном уровне оплаты за труд, когда бонзы прикрываются "средней температурой по больнице" и бесстыжие морды даже не понимают своей гражданской ответственности. В стране при всей официальной "рекордно низкой" безработице накоплена ГРОМАДНАЯ СКРЫТАЯ БЕЗРАБОТИЦА, более того СТРАНА ОКРУЖЕНА ОРДАМИ СТРАН-БЕЖЕНЦЕВ, откуда "китаеподобные цунами" могут смыть коренное население целых областей и регионов.
Редкие области с хорошей рождаемостью ВЫНУЖДЕНЫ СКИДЫВАТЬ БЕЗРАБОТНЫХ в какие-то нелепые банды и прочее "безработное подполье" и это в то время когда есть БАМ и другие пустующие проекты для льготного интегрирования в цивилизованные современные комплексы - ПРОБЛЕМА В СИСТЕМНОЙ НЕДОРАБОТКЕ КОНТРОЛЯ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ. Хулиганов-обормотов можно и нужно предостерегать репрессиями, 99% населения = все граждане нуждаются в КОНТРОЛЕ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ, от этого кстати в том числе и хулиганов-обормотов меньше становится.

Проблема не в персоналиях политиков, граждане доверяют всем, кто ВОССТАНАВЛИВАЕТ нарушенную покупательную способность, делает шаги вперёд, спасая граждан от мирового кризиса неплатёжеспособности. В любой сделке купли-продаже степень монополии должна нивелироваться КОНТРОЛЬНЫМ НАЛОГОМ НА СВЕРХДОХОД ОТ МОНОПОЛИИ, которые естественно системно МЕНЬШЕ ДОХОДА ОТ СИНЕРГИИ при укрупнении=монополизации различной степени (чтобы стимул корпоративности сохранялся), вообще где там нобелевшики-экономисты, пусть клайперонят уравнение ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН, за них вообще уже Ломоносов со своим законом сохранения прибыли вещества кое-что сделал.

Не в политиках дело, экономисты должны удивлять запад и восток.

С уважением.