От Александр Ответить на сообщение
К Durga
Дата 01.11.2013 02:06:08 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: с какой...

>>По нашему это зависит от того, какое именно внедрение и с какой целью. Ельцинское государство весьма активно внедрилось в экономику с целью ее уничтожить. К социализму такое вмешательство привести не могло и цели такой не стояло.
>
>То есть по вашему и получается, что возможно такое внедрение государства в капитализм что превратит его в социализм - и такое внедрение как раз было в гитлеровской Германии?

Безусловно. И не только в Германии, но и в России. Национализировало предприятия после революции поди государство. И даже половина министров-капиталистов временного правителства стала госслужащими. Люди - они не роботы, максимизирующие наживу, как учат шаманы "исторического материализма".

>>Раса господ. А как же? Был рабочим - стал землевладельцем и рабовладельцем.
>> http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/13.html
>
>Да, при таком раскладе немцам хорошо, а русским плохо, совсем не светит ничего.

Потому и 18 миллионов погибших среди мирного населения. В Белоруссии аж 2/3 населения выбили.

>>>Что интересно на курсах идеологического воспитания в Америке рассказывают про гитлеровцев, и с чего бы это наши трудящиеся решили дать этим освободителям пинка под зад?
>>
>>Наверное от возмущения, что Крупп эксплуатировал немецких пролетариев.
>
>Наверное потому что они не только несли русским капитализм, но еще и самые дурные места в этой игре. Совсем плохо было бы. Рабочие Круппа отходили на второй план.

Капитализм русским несли Плеханов, Керенский, Аксельрод и Троцкий. Наци несли русским план "Ост" - сокращение до 60 миллионов и рабство оставшимся. А эксплуатация рабочих Круппа была советским людям примерно так же по барабану, как эксплуатация рабочих Форда. Ну кроме особо озабоченных, готовых развязать гражданскую войну против своего народа за "честь интернеционального знамени мирового пролетариата".

>>Это у марксистов переросли и оказались. На столько, что верные Плехановцы на деньги английского буржуя с оружием в руках бросились убивать русских мужиков. В отличии, заметьте, от нацистов, которые немцев на английские деньги английским оружием не убивали.
>
>Ну вообще если под "мужиками" понимаются эксплуататоры на селе, или те кто за капитализм, то лжи нет.

Как раз в этом случае ложь очевидна. Марксист за капитализм и убивал тех, кто против. Потому что считал что русским социализма не положено. Не доросли еще, пока на западе капитализм. Социализм для русских - "азиатчина". Загнать русских в капитализм - дело чести мирового пролетариата, и прочая марксистская лабуда.
----------------------
http://tochka-py.ru/