|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
30.11.2013 10:27:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Жрецу вавилонской...
>>В институт он конечно шел чтобы делать что хочет. Но там марксистский шаман внушал ему, что он лишь продает рабочую силу классу номенклатуры, захватившему собственность. При чем, будучи интеллигентом, находится не только под гнетом номенклатуры, но и под пятой господствующего класса - гегемона. Ну там квоты на прием в партию пролетариата и все такое.
>
>Подобного рода объяснения появились при позднем Брежневе, когда класс номенклатуры
Ахинея о "диктатуре пролетариата" и "классовой борьбе" появились в 1848 году в "Немецкой идеологии" и "Манифесте коммунистической партии". При позднем Брежневе в конец обнаглевший марксист не стесняясь вколачивал ее в студенческие головы жандармскими дубинками. При Сталине марксисту за такое полагался лесоповал или ледоруб.
> уже оформился, и стало ясно что не сегодня - завтра он станет новой буржуазией. А Брежнев со своей камарильей и добивался такого результата - выбесить интеллигенцию, подтолкнуть к перестройке, схватить деньги.
Бесил интеллигенцию не Брежнев, а профессор "научного" коммунизма, на пару с "голосами". Брежнев уже не мог отправить марксиста на лесоповал, как Сталин, но еще не мог разбить его в открытом споре блестящими аргументами, как я.
>>> Потом он знал, что работает на страну и коммунизм, а сейчас на дядю.
>>
>>Когда шел в институт он так думал, но в институте его учили "материализму". Раскрывали, можно сказать, глаза. Профессор "научного" коммунизма разъяснял стихийному "идеалисту", что работать на что угодно, кроме собственной наживы - "эксплуатация".
>
>Студенты в основном стремилсь работать на страну, на построение коммунизма, хотя разные были, но хороших, устремленных, творческих людей было много. Их обижало отношение брежневских властей, которое унижало, дискредитировало идеи коммунизма и марксизма.
Их обижало и оскорбляло отношение марксистских идеологических жандармов, вбибвавших им в голову, что "государство - машина подавления", "жена и дети - рабы мужчины", "у протетариата нет отечества", а за западные товары каждый несомненно продаст не только Родину, но и родную мать.
>>При марксовом буржуазном коммунизме, конечно, все станут буржуями-предпринимателями, но не слишком ли много вы на себя берете, требуя от человечества отказывая 99% человечества отказаться от творческих порывов ради ваших догм?
>
>В целях марксизма - построение коммунистического общества, где основным стимулом к труду будет творчество.
Цель марксизма - утопический, буржуазный коммунизм, где каждый реализует индивидуальный проект, а природа и общество - лишь инструменты. Марксист требует вырвать кусок хлеба у голодного и отдать его для индивидуального "творчества" буржуя. Обеспечить необходимый минимум бедным - преступление против буржуазного марксистского коммунизма:
«... (коммунизм) хочет насильственно абстрагироваться от таланта. Этот коммунизм, отрицающий повсюду личность человека, есть лишь последовательное выражение частной собственности, являющейся этим отрицанием. Всеобщая и конституирующаяся как власть зависть представляет собой ту скрытую форму, которую принимает стяжательство и в которой оно себя лишь иным способом удовлетворяет. Всякая частная собственность как таковая ощущает — по крайней мере, по отношению к более богатой частной собственности — зависть и жажду нивелирования, так что эти последние составляют даже сущность конкуренции. Грубый коммунизм есть лишь завершение этой зависти и этого нивелирования, исходящее из представления о некоем минимуме» (К. Маркс «Философские рукописи 1844 года»).
Идеологическй жандарм буржуазного "коммунизма" требует принести необходимый бедному минимум в жертву "творчеству" буржуя. Советский студент, как раз, хотел обеспечить минимум нуждающемуся, и именно в этом видел смысл своего таланта и творчества. А подлец марксист оскорблял его чувства, обзывая их "завистью", и требуя, материализма ради, вырвать хлеб у голодного для собственного творчества. Подлец марксист никак не уймется и сегодня:
"Народ не любит олигархов — это правда, но это отнюдь не вся правда. Ведь не любить их можно совершенно по-разному. Можно бороться против них как капиталистов — эксплуататоров рабочего класса, прикарманивших прибавочную стоимость. А можно ненавидеть как конкурентов, нахапавших в период приватизации больше других общенародной собственности. Какая же “нелюбовь” преобладает в современном российском обществе? Нужно глядеть правде в глаза. Сегодня преобладает вторая — мелкобуржуазная, эгоистическая зависть. Чубайсовская приватизация во многом достигла своей цели — сумела превратить значительную часть населения в микроскопических собственников и привить им соответствующую психологию. Было бы большим заблуждением ставить знак равенства между этой психологией и обычным чувством социальной справедливости. " http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/115784.htm
Цель реального, националистического коммунизма - глеб голодным. Цель утопического марксистского буржуазного "коммунизма" - частное предпринимательство.
>>Нет, смотрится это так, вы - марксисты, подзуживаете нас отказаться от творческих порывов и вообразить себя рабочим скотом, наших жен и детей рабами, наши школы - фабрикой рабочего скота. Мы не хотим ради ваших марксистских догм отказываться от творческих порывов и вобще всего разумного, доброго вечного, и продолжаем считать себя людьми, посылая вас куда подальше.
>
>То есть та американская шаражка где ты сейчас батрачишь - место для творческого порыва. Там же наша школа, которая никак не фабрика скота. Ну-ну.
Да, университет - место для творческого порыва. Тебе, марксисту, этого не понять. Там же, при мне полный комплект учебников для советской школы, по которым я обучил одного ребенка и сейчас учу второго. Но тебе, марксисту, этого тоже не понять. Ты только наживу подсчитывать горазд.
>>То же сделал и Гитлер:
>
>>"Мое первое столкновение с социал-демократами произошло на
>>постройке, где я работал…. То, что я слышал кругом, могло меня только раздражить до последней степени. Они отвергали и проклинали все: нацию как изобретение капиталистических "классов" - как часто приходилось мне слышать это слово; отечество как орудие буржуазии для эксплуатации рабочих; авторитет законов как средство угнетения пролетариата; школу как учреждение, воспитывающее рабов, а также и рабовладельцев; религию как средство обмана обреченного на эксплуатацию народа; мораль как символ глупого, овечьего терпения и т. д. Словом в их устах не оставалось ничего чистого и святого; все, буквально все они вываливали в ужасной грязи."
>
>А он был за величие нации, величие отечества,
Да, холуям английского буржуя, продавшим Родину за дешевые товары, этого не понять.
>>На вас он войной не пошел, а спокойно свез в лагеря. Войной он пошел на нас. И тут между марксистами и Гитлером нет никаких различий. Войной на уничтожение нам грозил еще ваш "основоположник" Энгельс, и сами вы пошли на нас войной в Гражданскую.
>
>К сожалению истории войны ты не знаешь. Тебя тогда даже в пьяном проекте еще не было, а весь удар войны держали на себе коммунисты, т е марксисты. При этом националисты им еще упорно мешали.
Коммунист, то есть марксист, за несколько месяцев до начала войны держал удар ледоруба, и не очень успешно. А встреча с ледорубом произошла потому, что марксист призывал своих единомышленников марксистов к восстанию против националистической сталинской номенклатуры и продавал американскому буржую архив секретных советских документов.
>>"Пролетариат... возьмет кровавый реванш над славянскими варварами и низведет все эти малые свиноголовые нации до уровня предполагаемого самим их названием (slav-славянин, slave-раб). Мировая война сметет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это будет прогресс." (Ф. Энгельс «Борьба мадьяр»)
>
>Тепе уже раз двадцать говорили, что не "свиноголовый"
А война на уничтожение - это наверное что-то типа шефства передового германского пролетариата над недоразвитыми славянами.
>>Казалось бы марксист всегда был пятой колонной Запада. Всегда сочувствовал империализму. И всегда клеветал на национализм. Это вроде не скрывается:
>
>Туфта.
Что именно "туфта"? Энергичные янки и "цивилизованные англичане"? Или "ленивые мексиканцы" и "неисторические индусы"? Или твои препирательства несмотря на очевидные факты?
>>"Станет ли Бакунин осуждать американцев за «захватническую войну», которая хоть и нанесла тяжелый удар по его теории основанной на «справедливости и гуманизме», была, тем не менее, развязана полностью и исключительно в интересах цивилизации? Или может быть это плохо что прекрасная Калифорния была отобрана у ленивых мексиканцев, которые не знали что с ней делать?" Ф Энгельс «О демократическом панславизме»)»
>
>Можно подумать это я здесь поливаю всех дерьмом и нахваливаю гитлера и национализм.
Ты нахваливаешь Маркса с Энгельсом, а они ничем не лучше Гитлера, что из цитаты вполне очевидно. А мы, националисты, гораздо лучше не только подонка Маркса, но и расиста Гитлера.
>>Когда марксист долдонит, что буржуазная рыночно-космополитическая теория является необходимым условием любви к родине, а национализм - предательством этой самой родины - это действительно доставляет.
>
>Когда сдрапавший в пиндосию учит как правильно Родину любить - вот уж что доставляет так доставляет.
Любовь - чувство индивидуальное. Достаточно освободить ее от торгашеских оков буржуазной марксистской демагогии, и она сама расцветет в миллионах сердец. А я достаточно успешно громлю торгашескую марксистскую идеологию.
>Твои цитаты читать смешно
Смех без причины - признак...
----------------------
http://tochka-py.ru/