|
|
От
|
Ascar~D200
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
16.10.2013 15:15:58
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Re: Жду от...
>>>>>>>>Хорошо, поставим вопрос так: имела ли элита совка доступ к благам? Имеет ли элита РФ доступ к благам? Идентичны ли эти блага?
>>>>>>>
>>>>>>> Все элиты имеют доступ к благам. Блага, разумеется, неидентичны в разное время.
>>>>>>Спасибо хоть признаёте, что не идентичны. Вот только в моей теории эта неидентичность и обуславливает крах общества равенства и братства. В таком обществе блага, получаемые элитой и неэлитой - идентичны.
>>>>>
>>>>> То есть в Вашей теории рассматриваются крахи гипотетических обществ.
>>>>Так ссср строил комунизм, или нет?
>>>
>>> СССР коммунизм строил, но гипотетическим обществом не являлся. В обществе всегда есть социальная иерархия, в нормальном обществе те, кто больше имеют, те за большее и отвечают, а делают свое дело верхи и низы в равной степени напряженности. Братсво всех людей в любом обществе - недостижимый идеал. Некоторые к нему ближе подходят.
>>
>>1. ссср комунизм строил. 2. гипотетическим обществом не являлся.
>>Первое не противоречит второму. Когда вы дальше описываете "в обществе есть..." вы описываете гипотетическое общество, или реальное?
>
> Реальное.
>>Вопрос, как в ссср общество относилось к тем благам, которые имеет элита?
>
> Большую часть времени об этом не задумывалось. К концу советского периода это сталди раздувать в целях разрушения государства.
>>Как элита относилась к тем благам, которые имела в ссср? в рф?
>
> В СССР воспринимала эти блага, как связанные со служебным положением. А службу - как служение благу государства и народа, а не путь к обогащению. В РФ же - как символ "успешности", приобщения к новому классу плутократии.
>>Считаете ли вы, что отсутствие ответственности само по себе благо?
>
> Глупый вопрос.
Дядь, даже на самый глупый вопрос можно ответить да/нет/не знаю. Вы уж постарайтесь.