|
|
От
|
Ascar~D200
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
10.10.2013 02:40:03
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Re: Закономерный крах...
>>>>>>Закономерный крах социализма вытекает из роста благосостояния населения благодаря тому же социализму, и появляется прослойка граждан, нуждающихся, чтобы их деньги были капиталом. Сращиваясь с власть имущими, данные граждане изменяют законодательство на буржуазное. (с)Сфинкс.
>>>>>>Теперь накинем на это закрытие магазинов импортных товаров и расформирование МТС и получим прослойку людей, получивших свои капиталы незаконно и в обход логики законов.
>>>>>>Первой частью народа, имеющего доступ ко всем благам – была партия.
>>>>>>Соответственно, именно партия первой начала разлагаться.
>>>>>
>>>>> По этой логике любая элита должна непременно разлагаться и вообще элиты не может быть, как и всякого развития государства, а может быть только гниение и разложение.
>>>>
>>>>Вы правильно уловили мою мысль: элиты не постоянна.
>>>>Чего точно нет, так это стабильности. Есть только развитие или деградация.
>>>>Вы слышали понятия "класс-прогрессор" "класс-гегемон".
>>>>А дальше начинается динамика коммунизма. Вы Маркса "Das Kapital" читали
>>>>???
>>>
>>> Следовательно доступ к материальным благам не означает с необходимостью разложения элиты.
>>
>>С необходимостью - это 100%. Я даю скромные 99,9 что означает.
>
> Вы можете давать хоть 99 и 9 в периоде - смысла в этом никакого нет, по простой причине - на Земле не было бы никакого развития государств и народов при таком коэффициенте вероятности разложения элиты. Элита всегда имеет доступ к матеральным благам, а разлагается далеко не всегда.
Не "не всегда" а "не сразу".
Или вы можете привести пример постоянно не разлагающейся элиты?
Пример Венеции не предлагать. Ну, в крайнем случае с учётом минусов такого строя как то "психика осаждённой крепости".