|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Ascar~D200
|
|
|
Дата
|
10.10.2013 02:29:20
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Re: Закономерный крах...
>>>>>Закономерный крах социализма вытекает из роста благосостояния населения благодаря тому же социализму, и появляется прослойка граждан, нуждающихся, чтобы их деньги были капиталом. Сращиваясь с власть имущими, данные граждане изменяют законодательство на буржуазное. (с)Сфинкс.
>>>>>Теперь накинем на это закрытие магазинов импортных товаров и расформирование МТС и получим прослойку людей, получивших свои капиталы незаконно и в обход логики законов.
>>>>>Первой частью народа, имеющего доступ ко всем благам – была партия.
>>>>>Соответственно, именно партия первой начала разлагаться.
>>>>
>>>> По этой логике любая элита должна непременно разлагаться и вообще элиты не может быть, как и всякого развития государства, а может быть только гниение и разложение.
>>>
>>>Вы правильно уловили мою мысль: элиты не постоянна.
>>>Чего точно нет, так это стабильности. Есть только развитие или деградация.
>>>Вы слышали понятия "класс-прогрессор" "класс-гегемон".
>>>А дальше начинается динамика коммунизма. Вы Маркса "Das Kapital" читали
>>>???
>>
>> Следовательно доступ к материальным благам не означает с необходимостью разложения элиты.
>
>С необходимостью - это 100%. Я даю скромные 99,9 что означает.
Вы можете давать хоть 99 и 9 в периоде - смысла в этом никакого нет, по простой причине - на Земле не было бы никакого развития государств и народов при таком коэффициенте вероятности разложения элиты. Элита всегда имеет доступ к матеральным благам, а разлагается далеко не всегда.