От Александр Ответить на сообщение
К Alex55
Дата 11.08.2013 11:43:01 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Школа; Культура; Версия для печати

Я сам исправил все ошибки марксистского мракобесия.

>Замечу лишь, что и сегодня, в 21-м веке, образование никак не первично в общественной жизни, а первичны производительные силы.

Ах, как это по-марксистски. Зазубрить анекдотец 19-го века и орать его как попугай в 21-м.

200 крупнейших корпораций производят треть мирового продукта, обеспечивая рабочие места менее чем одному проценту мировой рабочей силы. 10% мировой рабочей силы за глаза хватит, чтобы обеспечить весь продукт. Поэтому, когда марксистский попугай орет "в общественной жизни первичны производительные силы" возникает трудный выбор как это воспринимать:

1. Марксистский попугай вместе с господином Марксом не считает обществом 6 миллиардов людей, которые не нужны для производства и к производственным отношениям никаким боком не относятся?
2. Марксистский попугай выкрикивает заученные фразы, не понимая их смысла, надеясь что о смысле за него господин Маркс позаботился. И соответственно мы, умные, должны относиться к этим выкрикам как к "Попка дурак".

>К производительным силам прилагаются и сейчас производственные отношения. И уже только на этой основе строится образование.

Точно. Нехрен строить сельские школы? Устроить огораживания как в Англии, впустить прогрессивных иностранных инвесторов, и уж господин Рокфеллер сделает из этих русских варваров цивилизованных людей. Эти людоедские слоганы противно даже обсуждать. Потому что даже вы, выкрикивая их, не людоед и сами так не думаете. Проблема в том, что Вы вобще никак не думаете. Считаете что за вас уже все придумано, и вам думать не обязательно. Достаточно орать слоган.

>Итак, на что же Вы предлагаете направить внимание, чтобы прийти к взаимопониманию по вопросам общественного устройства?

В первую очередь, на марксисткие помои в голове. Мы вслед за Марксом и Бильдербергским клубом будем "материалистами" и поможем уничтожать "ненужных" людей, расчищая место "золотому миллиарду", или будем исходить из права на достойную жизнь для всех?

Каким будет производство зависит от этого выбора. К сожалению, марксист в этом вопросе на стороне господина Рокфеллера, за что этот господин и раскручивает марксизм уже более столетия.
----------------------
http://tochka-py.ru/