>Контекст нашего диалога не настолько определён для всех сторон, чтобы на таком скудном материале можно было делать столь категоричные оценки чужого мышления.
"Категорично" - это для краткости, и, потом, разговор не про бытовую наивность, а про философскую: объединение расколотого общества - вопрос наитруднейший и очень актуальный.
>Наверное таким способом вы оформляете своё бегство от рационального рассмотрения.
>Мне придётся напомнить вам, что важным аспектом взаимодействия людей в обществе являются устойчивые обязанности каждой из взаимодействующих сторон, делающие её достаточно предсказуемой для остальных.
Никто не бежит от рационального рассмотрения. Есть уже огромный опыт. У Кургиняна есть свой вариант. Если у Вас есть свой секрет, поделитесь. Я знаю только, что "устойчивые обязанности" можно выработать устойчивым палочным воспитанием, что для либеральной части общества неприемлемо.
>Таким образом, само общественное бытиё приучает людей к согласованию оценок.
Что-то за пять тысяч лет не очень-то приучило. И не известно сколько этому "бытию" ещё суждено быть.
