|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
21.10.2013 17:16:27
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Re: В США...
>>Знаете. на производстве нехило так заменяют.
>
> Однотипные операции выполять - дело нехитрое.
А вы полагаете. что операции, выплняемые рядовыми солдатами, ужас как разнообразны. "Для водителя грузовика вполне достаточно было бы интеллекта осы" @
> И где, например, можно?
Автономные огневые точки, подвижные огневые точки, саперы, подвозчики боеприпасов - навскидку.
>На кой "манипуляторы подобные рукам и ногам"? Это разве что для презентаций "человекоподобных андроидов".
> На кой? Да чтоб двигаться по любой местности, чтоб лазить, где по другому не пройдешь, чтоб укрепления временные сооружать и т.п.
Хм, речь не идет о оплной замене человека, речь идет о расширении возможностей. К то му же, как показывает практика, заменяют не людей, заменяют отдельные функции.
> Вот только мины они обычно "разминируют" их подрывом.
По-разному. Главное, саперы при этом своей ж... не рискуют.
> Вы игрушками интересуетесь? Игрушечные роботы еще дешевле стоят.
Хосс-ди, ставите вместо пейнтбольного ружья легкий пулемет и вуаля. Потом ставите всю эту хрень в сборе на легкий транспортер, который может перекатываться с места на место - и вот вам подвижная огневая точка. Изюминка - не сервоприводы, а программмное обеспечение, рванувшее вперед в задаче распознавания образов в последнее десятилетие.
> Военная же техника только дорожает. Сколько стоит нынешний боевой самолет, и сколько самолет времен второй мировой войны?
Ога, а сколько самолет ПМВ. Тем не менее, подозревая, сделав 10000 "Фарманов" победы не добиться :)
> Какие-нибудь Англия и Франция могут позводить себе всего 300 штук боевых самолетов сегодня.
Так вроде бы и не нужно. Потому как человечество де факто решило не усраивать более мясорубок а ля ПМВ.
> Особенно если там Windows будет стоять, у которой есть одна прятная во всех отношениях особенность - она своими внутренними делами занимается куда больше, чем обслуживнием клиентов.
Ну это уж зависит от криворукости пользователя. На многочисленных роликах в и-нете, в которых демонстрируется действие подобных прилад, ничего не виснет. И никто не заставляет ставить какую-нить "винду".
> Пять-7 тыс долларов в месяц - это не нормальная цена западному солдату? Вот и получится в год тысяч 70, и миллионов 7 на 100 солдат. У которых разум, а не железки в качесве мыслительного аппарата. И пройти могут везде.
Солдата еще поить-кормить-учить, обеспечивать надо. Солдат в мирное время сидит и з/п получает. И опять же, речь не идет о полной замены живого л/с, возможно, о его сокращении. В частности, в разного рода вспомогательных частях.
> см. выше, как дешевеет военная техника, особенно сложная.
Электронная начинка дешевеет. Все остальное - от сервоприводов до ДВС - хорошо освоенная промышленностью недорогая база.
> Солдата могут и убить - но смею Вам напомнить, что война ведется вовсе не для того, чтобы солдата не убили. У войны несколько иные цели.
Ога, ога, но что-то мне подсказывает, что если у кого-то всех солдат перебьют, он вряд ли выиграет.
>Если этими целями пренебрегается изначально - то этих западных педиков можно только попривествовать - нам же лучше.
Опаньки, так, значит, использование тезнических средств в военных действиях ведет к пренебрежению целями войны? А как?
> В игрушки людей не садят. А тут - игрушки натуральные, только жутко дорогие.
Вот-вот, про танки тоже самое Людендорф говорил, теми же словами: "дорогие игрушки".