От Александр Ответить на сообщение
К Игорь
Дата 13.09.2013 21:57:58 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты; Версия для печати

Re: И еще...

>>>У Сирии имеется 48 Миг-29 и 8 Су-27, и еще полсотни современных самолетов, а также до сотни ракет X-31 с дальностью 70-150 км. Боеголовки ракет X-31 снаряжаются химическим боеприпасом и в ответ на удар
>>
>>То есть барчук хочет не только американской, английской, еврейской, турецкой, киприотской, иорданской, но и сирийской крови? Барчуку непременно нужен удар по Сирии, чтобы он жуя попкорн поглядел войну по телевизору?
>
>Мне не нужен удар по Сирии, но если удар произойдет, Асад вправе ответить ударом химоружием по американским кораблям и базам. А самое лучшее - заранее сказать, что именно такой ответ непременно последует - если США ударят первыми. Это охладит пыл вояк и сбережет Сирию от удара. ОМП - это прежде всего оружие сдерживания агресии. Почему бы им не воспользоваться по назначению?

Ты мне надоел глупостью, апломбом, снобизмом, кровожадностью и морализаторством.

Зачем такой удар должен происходить, если его можно предотвратить?
Чем безвредный зарин, воткнутый в герметичный отсек лучше 150кг тротила в том же отсеке, который порвет эсминец пополам? Я не спрашиваю чем он лучше американцам - прекрасный повод устроить истерику. Чем он лучше Сирии?

Чем безвредный зарин, от которого предохраняет банальная резинка и есть эффективные антидоты, лучше кассетного или вакуумного боеприпаса, который порвет или сплющит персонал вместе с химзащитными костюмами? Саддам укокошил 56 морпехов одним СКАДом, удачно попавшим на базу. Чем лучше для Сирии, разумеется. Чем лучше для США понятно - сполоснул базу и химзащитные костюмы щелочью и с Сирией можно делать все что угодно.

>>То есть барчук не в курсе что авианосцы в Красном море и Персидском заливе, куда надо лететь над Турцией, Иорданией или Израилем.
>
> Чем Вас смущает перелет через Иорданию в торону Красного Моря?

Тем что в Иордании "Патриоты", тем что МИГи не долетят, а оставшиеся 8 СУ-27, загруженные крылатыми ракетами вместо ракет воздух-воздух, перебьют дестроеры и ф-15.

>> А вблизи Сирии только 4 эсминца с 200 томагавками и подводные лодки? Что томагавки летают на 2000км, а Миг-29 на 700км?
>
> Cy-27 и на полторы тысячи летают и обратно. А Миги на 1400 туда

пустые. С тяжеленной ракетой не летают.

> - а там можно пустить ракеты, а летчику катапультироваться. Не погибнет поди, а задание выполнит.

Угробить самолет (не один), отдать на растерзание летчика (всех), чтобы если сильно повезет расколотить бутылку шампанского об нос авианосца?

> А одними "Томагавками" стрелять по неподвижным объектам, которые подбиваются к тому же и из ручного ЗРК типа "Игла" или обычной зенитной артиллерии, коей у Сирии навалом - не шибко сильно вдарить получится.

Ты глупый и не представляешь о чем говоришь. Видимо у тебя в 10 метрах над головой и кукурузник никогда не пролетал. Сколько времени Томагавк будет в зоне досягаемости твоей иглы? От горизонта до горизонта 20 секунд в темноте и тумане. Первые 8 секунд ты его не заметишь. Секунд 10 ты будешь очень занят обгаживанием штанов, когда внезапно в 10 метрах прогремит реактивный движок, хотя боюсь лично тебе на это потребуется полчаса. В остальные 2 секунды надо вслед пустить Иглу, которая потеряет Томогавк на первом же повороте.

> А чтоб самолеты применить - придется поближе к Сирии подобраться - следовательно до этих аэродромов или кораблей и сирийские самолеты долетят без проблем.

У Ф15 радиус действия более чем вдвое больше, чем у МИГ-а. А Б-2 может и из Америки прилететь.

>> А эсминец еще найти надо.
>
> Со спутника поди виден хорошо, не так ли?

За тучкой? Плохо.

>Россия, небось не откажет в предоставлении таких оперативных данных?

Если этот эсминец не собьет спутник Аегисом.

> Да и с Мигов или Су сверху вполне нормально километров за сто по радиусу можно видеть.

За тучкой? И сколько надо МИГов и СУ, чтобы прочесать Средиземное море? На 2000км в глубину?

>> Что F-15 делался специально для того, чтобы не подпускать самолеты противника на 300км?
>
> Ну они и не допустят до себя, а не до эсминцев, если получится.

До эсминца МИГи сами не долетят. А 8 СУ-27 эсминца не найдут. А если и найдут, пустят одну ракету, от которой эсминец отстреляется.

> Но вот какая жалость, F-15 на эсминцах не базируется. На авианасцах, естественно будет немного готовых к бою F-15 после налета на Сирию. Вряд ли они так уж эффективно защитят авианосец против полсотни сирийских мигов29 и су27.

Миги не долетят. СУ-27 8 штук. Над Иорданией пролетят не все - собьют. На цель выйдут не все - авианосец еще найти надо. Ракеты пустят не все - собьют раньше. Из выпущенных ракет долетят не все. Авианосец и корабли прикрытия имеют мощную ПВО. Но даже если и нет, химический боеприпас авианосцу не опаснее бутылки шампанского. Ну испортит воздух в паре отсеков. Закроют, обрызгают щелочью, провентилируют. Если вдруг кого случайно отравит - вколят антидот. В то время как фугас разнес бы здоровенную дыру, вывел из строя множество систем, вызвал пожар, может обездвижил бы, что несколько облегчит удар другим СУ и т.п.

> Конечно от потопления они его защитят безусловно, но вот от попадания хотя бы нескольких ракет с химбоеприпасами - вряд ли. А это уже сделает авианосец мертвым.

Вся команда помрет со смеху?

>> Что в кораблях дофига герметичных переборок и отсек, с влетевшей туда химической ракетой, просто герметично запрут, а сами столь же герметично запрутся в других отсеках.
>
> Там герметичность вовсе не для газов.

Именно для газов, жидкостей, огня и радиации. Чай не пассажирский лайнер.
---------------------
http://tochka-py.ru/