|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
10.09.2013 21:22:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Химоружие -...
>Надеюсь Сирия разменяла химоружие на приличную ПВО и Керри с Обамой ни цента саудовских денег за услуги не получат. Ничто другое не могло бы остановить их благородный порыв к 200 миллионам, которые Сауды обещали за удар по Сирии.
Ага, доллары печатаются в Саудовской Аравии, а не у Обамы под боком. Как же мы не знали!
>Тут уже всем ясно, что убрать оттуда химоружие - лучший вариант из гумантитарных соображений. Обама и Керри не могут прямо сказать что хотят 200 миллионов и плевать хотели сколько папуасов при этом потравят газами. Вернее госдеп уже это сказал, дизавуировав обещание Керри не бомбить, если Асад сдаст химоружие. Мол он этого в виду не имел - это только "риторический прием". Не в химоружии дело, а в саудовском гонораре. Но пришлось заткнуться. Пентагон войны не хочет. Замдиректора ЦРУ заявил Уол Стрит Джорналу, что главная угроза безопасности США - падение правительства Асада. И так Обама лично цели для ударов выбирал. Видимо не доверяет ЦРУ и Пентагону - врежут по ал Каиде, огорчат заказчика - гонорара за удары не видать.
>Теперь, когда есть возможность вытащить оттуда химоружие, требовать немедленных ударов небезопасно. Думаю Обама не хочет получить импичмент и на пару со Сноуденом квартиру в Москве снимать. В то же время, международным силам, берущим под контроль химоружие, очевидно нужно ПВО, поскольку угрозы американских бомбежек никто не отменял. Что будет с силами, если в склад химоружия влетит хотябы один "Томагавк"?
>А поливать химоружием Израиль, чтобы в ответ получить атомной бомбой - кому от этого лучше? Асаду оно по наследству досталось. Сейчас от него геморрой один.
Зачем поливать Израиль? Есть базы США на Кипре, в Турции, в той же Саудовской Аравии. До них Асад советскими ракетами вполне дотянется. В ответ на агрессию. Если захочет. Законное право на возмездие против превосходящей силы.
>----------------------
> http://tochka-py.ru/