|
|
От
|
Н.Н.
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
01.09.2013 16:20:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Ну и чем этот ход мыслей отличается
от аналогичных рассуждений на тему России?
Для сравнения.
Вот логика рассуждений на тему Сирии (на самом деле - именно такая).
1.Асад будет свергнут - 2. Установится оккупационный режим. - 3. Жизнь людей станет хуже. - 4. Люди восстанут и сделают коммунистическую революцию.
> режим Асада носит фашистский характер, и его свержение для сирийских коммунистов в любом случае является "меньшим злом", пусть даже если он будет свергнут руками НАТОвских интервентов. Они должны заботиться лишь о том, как воспользоваться свержением Асада в своих интересах, т.е. в интересах сирийской коммунистической революции.
Да-да-да. Они дейсвительно верят в то, что смогут управлять ситуацией и направить ее куда им нужно - т.е. в сторону коммунистической революции.
А теперь о России - найдите 10 отличий.
1. Путин уйдет. - 2. Придут ярые либералы и Навальный. - 3. Жизнь людей станет хуже, т.к. "болезнь перестанут загонять внутрь". - 4. Люди восстанут и сделают коммунистическую революцию.
Тут та же ошибка - левопатриоты думают, что смогут удержать ситуацию под контролем.
Хотя на самом деле ни сирийские коммунисты, ни отечественные не могут не то чтобы удержать контроль над ситуацией, они даже получить тот самый контроль не могут. Они ни на что не влияют вообще. На чем основаны надежды на то, что в условиях жестокого кризиса и ухудшения ситуации в стране они ВДРУГ ВНЕЗАПНО начнут влиять на ситуацию и управлять ею - вот где загадка-то. Надежды на то, что в условиях дестабилизации смогут воспользоваться ситуацией и прорваться наверх - даже наивностью не назовешь.