|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
14.08.2013 21:49:03
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
всё перемешано у вас
не понятно, что следует из чего.
Раньше вы писали несравнимо более логически структурированные вещи
и главное не понятно как это связано с исходной статьёй
>1. это очень важно усвоить. надо просто знать, а не спорить с твердыми фактами.
>человек - бесконечен. казалось бы, об этом должны говорить сторонники именно Божественного (а не другого) Творения. Но они это отрицают.
как наличие души и духа у человека его ограничивает ?
Вы статью читали вообще - признаком чего по статье является душа ?
>человек - бесконечен. Ему нужен весь мир (Чехов). Это значит, что только бесконечное расширение всей ноосферы приемлемо для человека. Это суть антифашизм и гуманизм. Это возможно только при современной технологической промышленности и технократичском обществе, потому что никаких других механизмов расширения задач и возможностепй для роста и развития человека по факту никто не создал. Только промышленность, потенциально бесконечно растущая, дает человеку все новые и новые ниши для развития, роста личности и применения своих сил.
почему то мне кажется, что и злодеи могут развиваться
А для развития человека на Востоке давно нашли дорогу без всяких технологий.
>Промышленность и разделение труда - единственный не выдуманный из головы, а экспериментально найденный человечеством способ развития человека. Наука и искусство могут существовать только как "паразиты", сидящиее на производстве как процент от дохода.
нет.
каждая религия теория и практика личного развития
>Исторически только капитализм и общество потребления смогли создать такую систему. Разумеется, с огромными издерпжками. Настолько огромными, что само существование человечества уже было не раз поставлено под угрозу. Поэтому возник марксизм, который поставил задачу подчинения промышленного роста
>- сознательному
>- гуманистическому по целям
>- научному по методам
да ну
исторически существовали и существуют совершенно разные хозяйственные системы, вполне себе развивающиеся. Капитализм развивается быстрее за счёт неограниченного ни какой моралью ограбления других. Ещё в середине 19 века Китай давал около 30 % мирового производства, наверняка примерно столько же давала Индия
>контролю за этим промышленным ростом. Контролю - но никакой не отмене самого непреложного и экспериментального факта, что только промышленный рост может выполнить религиозную, по большому счету, задачу духовного развития человека. Коммунизм - общество, где, по исходному определению, свободное развите каждого есть условие свободного развития всех (кстати, не наоборот, потому что обратное и так очевидно).
>Но коммунистичсекий эксперимент потерпел еудачу. Его причины - совершенно отдельный и не относящийся к текущей теме разговор.
а я вот думал, что это была одна из важнейших целей моей статьи. Выходит не угадал
>Сейчас, после краха коммунизма, надо надеяться - временного - честный человек, не отрицающий простые, чтобы не сказать, тривиальные, факты -может выступать ТОЛЬКО за развитие промышленного, технологического капитализма.
отсутствие логики невозможно подать как логику
>И никак иначе. Факты, - подчеркиваю, факты, а не умозрительные построения, таковы - что нет и не может быть никаких "третьих" путей. Факты таковы, что традиционалисты и клерикалы во ВСЕХ без исключения странах, где они приходили к власти либо имели сколько-нибудь заметное влияние, создавали и создают ТОЛЬКО такие социально-экономические системы, которые выполняют роль тормоза национального социального и духовного развития подчиненную империалистическим и эксплуататорским интересам наиболее развитых стран - ведущих капиталистических хищников.
только для вас
>Традиционалисты и клерикалы создают только сырьевую, компрадорскю экономику стагнации и духовного разложения (франкистская Испания, пиночетовская Чили, провославная РФ), которая бесконечно хуже не только социализма, но и промышленного капитализма.
про Китай и Индию 19 века я уже говорил
>Только ставка на современный промышленный, технологический капитализм, гоударственную промышленную, научную и культурную политики поддержки СОБСТВЕННЫХ разработок есть единственное условие духовного развития нации.
это так, но это не связано с предыдущим вашим утверждением никак
>В сложившемся треугольнике только тех "либералов", которые это понимают, можно считать настоящими либералами. Либералы и коммунисты как дети Возрождения и Просвещения, обязаны отбросить личные претензии и объединитья против фашизоидно-компрадорских сырьевиков-традиционалистов - врагов Просвещения.
а до Просвещения был Ренесанс, с культом многосторонне развитых людей - чем вас Возрождение не устроило, к примеру ?
>Это совершенно тривиальный вывод, но, к сожалению, наши россиянские либералы предпочитают быть погребенными под смердящими развалинами России,оставленными традиционал-клерикалами, чем отказаться от своей антисоветсой и контрреволюционной мифологии. Пока они глухо ворчат против попов-франкистов, но де факто предпочитают союз с фашистами, чем с братьями по Просвещению.
Просвещение это тупик, с точки зрения технологии развития
>Только признание БЕЗУСЛОВНОЙ ценности Русской Революции 1903-1922 г и всего советского периода, как главных и единственных источников модернизации
опять связи этого тезиса с предыдущими тезисами
>(
>- опора на науку и литературу
>- гуманизм
>- светское общество
>)
>может быть основой для сохранения и развития Мира Просвещения в России.
про Просвящение я уже всё сказал
-----------------
с моей точки зрения была простая и очень технически ориентированная статья, превращающая философию в очень понятный для учёного предмет, на основе чего рассматривались альтернативные методики развития