От П.В.Куракин Ответить на сообщение
К Artur
Дата 14.08.2013 12:12:30 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Версия для печати

почему исторически только технологический Запад есть развитие человека

1. это очень важно усвоить. надо просто знать, а не спорить с твердыми фактами.

человек - бесконечен. казалось бы, об этом должны говорить сторонники именно Божественного (а не другого) Творения. Но они это отрицают.

человек - бесконечен. Ему нужен весь мир (Чехов). Это значит, что только бесконечное расширение всей ноосферы приемлемо для человека. Это суть антифашизм и гуманизм. Это возможно только при современной технологической промышленности и технократичском обществе, потому что никаких других механизмов расширения задач и возможностепй для роста и развития человека по факту никто не создал. Только промышленность, потенциально бесконечно растущая, дает человеку все новые и новые ниши для развития, роста личности и применения своих сил.

Промышленность и разделение труда - единственный не выдуманный из головы, а экспериментально найденный человечеством способ развития человека. Наука и искусство могут существовать только как "паразиты", сидящиее на производстве как процент от дохода.

Исторически только капитализм и общество потребления смогли создать такую систему. Разумеется, с огромными издерпжками. Настолько огромными, что само существование человечества уже было не раз поставлено под угрозу. Поэтому возник марксизм, который поставил задачу подчинения промышленного роста

- сознательному
- гуманистическому по целям
- научному по методам

контролю за этим промышленным ростом. Контролю - но никакой не отмене самого непреложного и экспериментального факта, что только промышленный рост может выполнить религиозную, по большому счету, задачу духовного развития человека. Коммунизм - общество, где, по исходному определению, свободное развите каждого есть условие свободного развития всех (кстати, не наоборот, потому что обратное и так очевидно).

Но коммунистичсекий эксперимент потерпел еудачу. Его причины - совершенно отдельный и не относящийся к текущей теме разговор.

Сейчас, после краха коммунизма, надо надеяться - временного - честный человек, не отрицающий простые, чтобы не сказать, тривиальные, факты -может выступать ТОЛЬКО за развитие промышленного, технологического капитализма.

И никак иначе. Факты, - подчеркиваю, факты, а не умозрительные построения, таковы - что нет и не может быть никаких "третьих" путей. Факты таковы, что традиционалисты и клерикалы во ВСЕХ без исключения странах, где они приходили к власти либо имели сколько-нибудь заметное влияние, создавали и создают ТОЛЬКО такие социально-экономические системы, которые выполняют роль тормоза национального социального и духовного развития подчиненную империалистическим и эксплуататорским интересам наиболее развитых стран - ведущих капиталистических хищников.

Традиционалисты и клерикалы создают только сырьевую, компрадорскю экономику стагнации и духовного разложения (франкистская Испания, пиночетовская Чили, провославная РФ), которая бесконечно хуже не только социализма, но и промышленного капитализма.

Только ставка на современный промышленный, технологический капитализм, гоударственную промышленную, научную и культурную политики поддержки СОБСТВЕННЫХ разработок есть единственное условие духовного развития нации.

В сложившемся треугольнике только тех "либералов", которые это понимают, можно считать настоящими либералами. Либералы и коммунисты как дети Возрождения и Просвещения, обязаны отбросить личные претензии и объединитья против фашизоидно-компрадорских сырьевиков-традиционалистов - врагов Просвещения.

Это совершенно тривиальный вывод, но, к сожалению, наши россиянские либералы предпочитают быть погребенными под смердящими развалинами России,оставленными традиционал-клерикалами, чем отказаться от своей антисоветсой и контрреволюционной мифологии. Пока они глухо ворчат против попов-франкистов, но де факто предпочитают союз с фашистами, чем с братьями по Просвещению.

Только признание БЕЗУСЛОВНОЙ ценности Русской Революции 1903-1922 г и всего советского периода, как главных и единственных источников модернизации

(
- опора на науку и литературу
- гуманизм
- светское общество
)

может быть основой для сохранения и развития Мира Просвещения в России.

---
на самом деле мне известно всего одно не идиотическое и не грязно-пропагандистское произведение с ОПРАДАНИЕМ мира без экспансии. В повести советского фантаста В. Михайлова "Сторож своему брату". Но там это был объективно вынужденный мир, с огромными трениями, и он все равно рухнул. Правда, благодаря просвещенцам - технологам,И ТОЛЬКО ИМ, не катастрофически.

Это были коммунисты - просвещенцы, а не либералы.