|
|
От
|
Sereda
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
11.10.2013 21:42:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Хомячёк против академика Крылова - раунд второй.
>>Для интереса посмотрел "суровую правду" углублённо. Нашёл характеристики пушек линкоров типов "Севастополь" и "Императрица Мария".
>
>Ну это вам ниже я объяснил, где ошибки. Добавлю только, что, как показала практика, залповая стрельба по схеме 3+3 с "Севастополей" была затруднена (впрочем, не только на них - это общяя проблема "all big guns"), кроме того, стрельба из одной башни 3-орудийным залпом также была затруднена (снижение точности и риск выхода из строя механизмов) посему на практике редко применялась.
А вот академик Крылов считает иначе. Впервые сталкиваюсь с индивидом, берущимся опровергать одно из основных преимуществ "Севастополя" - 4 башни на одном уровне.
>>Итого: "Орион", конечно, хороший, мощный и перспективный линкор, но вот в поединке конкретно с "Севастополем" ему мало что светило. Просто потому, что "Орион" теоретически не мог выйти на ту дистанцию стрельбы, которая бы позволила ему использовать преимущество в калибре.
>
>>"Севастополь" стрелял в 1,5 раза дальше, имел в 2 раза большую скорострельность, больше на 2 орудия, и существенно (24 узла против 20) большую скорость хода. Проще говоря, "Орион" был бы расстрелян, не будучи способным приблизиться к "Севастополю" на дистанцию огня.
>
>Напоминает бессмертное "Т-34 так быстро езддил вокруг "Тигра", что у наводчика начинала кружиться голова". IRL предельная дистанция, на которой могли вести артдуэль указанные корабли составляла 15000 м, на этой дистанции преимуществ у "Севастополя", увы, не было. Правда, теоретически он мог убежать.
Не знаю, в какой реальности пребываете Вы, но по данным, у "Севастополей" дальность огня большая. Приведите заслуживающий доверия источник, где было бы обосновано обратное.
И пример у Вас некорректный. У "тигра" дальность огня бОльшая.
>>То же самое и при бое эскадр. Немецкую эскадру сдерживали линкоры старых типов, со скоростью хода ниже, чем 20 узлов. Русская линейная эскадра 1920-х формировалась бы из линкоров "Севастополь" (24 узла), линейных крейсеров "Измаил" (28 узлов) и эскадренных миноносцев "Новик" (36 узлов). Попробуй ей навязать бой.
>
>Если бы да кабы да во рту росли бобы. Вы посчитайте интереса ради число кораблей в каждой эскадре согласно плану и скорости его выполнения.
Ой, как загадочно...
>>При этом, на "Измаилах" должны были устанавливаться орудия калибра 356 мм. Спасибо революциям, достроены они не были.
>Орудия 356/52 мм отечественной промышленностью освоены не были. Поставленные "Виккерсом" 12 ствовлов были испытаны в 1930 году и показали недостаточную для заявленных характеристик живучесть (на полном заряде - раздуло). Опять сравниваете реальность и бумажный пушки.
Это уже проблемы другой отечественной промышленности. И её приоритетов.
>>У "Севастополя" - 4х3: 4 башни по 3 орудия. Притом, эти башни на одном уровне, на одной линии. Это, разумеется, существенно улучшало характеристики управления огнём, точности, кучности залпа и проч.
>
>Насчет "судественно улучшало" - вопрос дискутируемый. Но были и свои недостатки, в частности при стрельбе не на траверзе нельзя было использовать 2-ю и 3-ю башни.
Да ну? Только на траверзе?
Когда я смотрю на размещение башен на "Гельголандах" я вообще сложно представляю, как их можно было использовать. Но никто ещё не пытался оспаривать достоинства этого типа линкоров.
>>Что ни говори, а из Цусимы русский военно-морской истеблишмент вынес обширные выводы.
>
>Несомненно.