Re: ГМО-истерия -...
>>Так вроде доказали 20-летней эксплуатацией. Что еще?
>Да вы что? не слыхал, расскажите.
Кстати, а вот вопрос: допустим, мы получаем какой-то признак ГМ-модификацией (я конкретно о встраивании в культурную пшеницу гена устойчивости к новым штамма грибка, из дикорастущего родственника, о чем недавно была статья в Nature). И, допустим, мы встраиваем тот же признак путем длительной обычной селекции (на это уходит много человеколет и просто лет, но все же намного меньше, т.к. мы уже знаем, благодаря богопотивным генетикам, что именно встраивать).
Скажите, второй путь вы приемлете, и если да, то чем отличается результат, оплученный первым способом, ны выходе та же пшеница с тем же встроенным признаком (в реалиях первый путь даст лучший результат, т.к. дает возможность оперировать нужным геном, а не "мешать кости" путем длительных скрещиваний, в ходе которых можно потерять нужные качества, например, урожайность). Но для простоты предположим, что нам удалось получить идентичные культуры. В чем для вас разница?
