|
|
От
|
Н.Н.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
16.07.2013 22:56:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
ГМО-истерия - это как перестроечный нитратный психоз
Шуму много, "разоблачений" выше крыши, последствия для с/х нашей же страны - печальны.
> Что такое ГМО от
>корпораций Еда? Это уничтожение своего семенного хозяйства и страна навсегда
>попадает в зависимость от поставок семян корпорациями.
Так про что угодно сказать можно. ГМО тут вообще вторичны.
>Вы уверены, что их
>продукты безопасны? Прибыль не всегда союзница с безопасностью, это сплошь и
>рядом. Уверены, что сегодня вообще возможно объективное исследование, когда
>такие большие интересы поставлены на карту?
Вот то же самое про новые лекарства, кстати, пишут. И про вакцины тоже.
Но мне интересна логика "прогрессивной общественности".
Разрабатывать новую еду, лекарства и т.п. - трудно, дорого, и долго.
Лаборатории, оборудование, материалы, оплата труда ученых - это очень большие издержки.
Новые продукты пекутся не как горячие пирожки, это годы работы, и годы вложений.
То ли дело - продавать заряженную воду, или, кстати, те самые "экологичные" продукты. Там ведь ничего нового не надо разрабатывать, издержек минимум - а цену можно драть такую, на какую только согласится "прогрессивная общественность". А она согласится на многое. Понесет деньги целителям и гомеопатам, переплатит в пять раз за "натуральную" еду. Это видите ли им безопасно. Тут вот выгоды никакой нет, это же совершенно бескорыстные люди :)
То ли дело те, кто что-то там новое разрабатывает, и тратит кучу денег на это. Ясное же - ведут подрывную работу. Будут всех травить, не иначе. Фильмы выходят: правда о прививках, ген скорпиона...
>Начнут вводить местное ГМО, не от корпораций,
>уничтожат старые сорта, а потом окажется, что <ошибка> вышла, очень хорошо
>оплаченная и заранее просчитанная "ошибка".
Чтобы заменить все сорта в большой стране, нужны десятилетия, при большом желании причем.
А ор стоит, как будто через год все сразу поуничтожают, а через два - поймут, что ошибка.
>Так что очень даже хорошая и полезная идея, ГМО, сталкиваясь с реальностью,
>может превратиться в свою полную противоположность, в апокалипсис.
Это что угодно может так превратиться.
Речь же о том, что возможности отвергаются принципиально.
Вон "ученый" (который интервью дает) и зеленую революцию отрицает и критикует.
Меня вот в школе учили - благодаря зеленой революции снизилась смерность в странах третьего мира, отсюда увеличение количества населения.
А он говорит - зря это все, и вообще, корпорации заработали, а на самом деле это все зло.
И раз уж зашла речь о сравнении с перестройкой - то как раз на кликуш перестроечных похожи все эти Ермаковы, Червонские, Царевы. Чем чревато "удовольствие" к ним присулшиваться - объяснять, думаю, не надо.