От П.В.Куракин Ответить на сообщение
К All
Дата 01.07.2013 00:41:35 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Версия для печати

К 60-лентию Великого Ареста: Берия - остановленный Горбачев 1953 г


http://forum-msk.org/material/politic/9956261.html

Сейчас с подачи Мухина\Жукова\Прудниковой много пишут о том, как Сталин "хотел сделать выборы" и кардинально ограничить роль КПСС от уровня интеллектуального штаба нации до "ордена меченосцев". Сталин и Берия готовили реформу, которую удушило злобное и тупое большинство партийной верхушки.

Выборы без партий - борщ без свеклы. Гражданин ОБЯЗАН голосовать за ПАРТИЮ а не за якобы "независмого" депутана. Беспартийный депутан - прямым текстом говорит избирателям: я вас отымею, и вы не будете знать когда, по какому поводу, и кому это выгодно. Партия имеет уставные цели. Если она обманывает избирателя, она это делает ЯВНО.

Избиран приходит к депутану и прямым текстом ему показывает: вот уставные цели, за которые я голосовал, вот ты их нарушил. И перо за это получай. Что инкриминировать "независимому" депутану? Он мастер спорта по олимпийскому минету - языком может завязать и развязать морской узел. Так уболтает СДЕЛАННОГО ИМ избирана, что тот еще и сам виноват окажется.

Это известно еще со времен Аристотеля: гражданин ОБЯЗАН быть на стороне какой-то партии. Мразь, прикидывющаяся "нейтралом", дозволено бить ВСЕМ. Он хотел нае...ть ВСЕХ.

Если Сталин хотел выборов, он должен был "разрешить" партии. Все партии советская власть уничтожила. Причем именно Сталин, потому что примерно первую половину 20-х все анархисты-эсеры даже кадеты, будучи номинально "запрещены", даже газеты издавали.

В 30-х Сталин подорвал ОСНОВЫ ВЫЖИВАНИЯ НАЦИИ, согласно кибернетическому принципу разнообразия Эшби. Вероятно, по другому было и нельзя - поэтому я его не осуждаю. Я всегда говорю, что Сталин не так страшен, как сталинисты. Так же, я все время повторяю русскую поговору: "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти". Лучше я со Сталиным потеряю разнообразие перед войной, чем кое с кем найду такие выборы, какие мы знаем. Сталину перед войной нужна была сверхцентрализация - не номинальная, а фактическая, глубокая. Некоторые корни инакомыслия были вырваны на удивление поздно - например, поддержку обновленческой церкви как альтернативу РПЦ МП, Сталин прекратил только в 1943 г.

Страна удивительно бурно развивалась после Сталина, на том культурно-интеллектуальном багаже, который был смесью до-сталинского советского потенциала и сталинских крупных организационных, политических и экономических решений 30-х - 40-х. Но новое разнообразие восстанавливалось медленно. К перестройке 80-х это разнообразие, было пожалуй ГЛАВНЫМ, что следовало взять в будущее.

Но, отодвинув одного вроде бы надоевшего "куратора" развития страны - КПСС, русские выбрали других кураторов, которые - и то не сразу - довели до нынешнего тоталитарного либерально-православного убожества. Как отметил один одногруппник - недавно встречались по поводу 20-летия выпуска с Физитеха - Москва как научный и культурный город больше не существует. А ведь мы с ним обычно ни по одному вопросу не сходимся.

Тогда, в начале 50-х, выборы без партий могли привести только к мафиозной системе типа той, что возникла в 90-х и существует доныне. "Эволюция" постсоветского общества состоит только в последовательной ликвидации разнообразия и нравственном разложении.

Де - факто, "контейнером" протопартий и разнообразия, в сталинском СССР была сама КПСС и только ОНА, ее и ТОЛЬКО ее и следовало холить, и на основе ее строить систему власти. В этом плане Хрущев без вариантов спас страну от уголовно-торгашеско-православной раставрации, оттянул ее без малого на 40 лет.

Внутри КПСС фактически и выросло - точнее ВОССТАНОВИЛОСЬ требуемое разнообразие, которое заявило о себе в Перестройку (худо - бедно). Народ не осознал это разнообразие как свое ГЛАВНОЕ достояние, условие выживания в жестком и конкурентном внешнем мире и вернулся "в вере отцов", то есть, "любая власть от бога", а умничать нефиг.

Что само себе ТОЖЕ говорит об ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ верности выбора 1953 г в пользу "инкапсуляции" разнообразия внутри КПСС, и абсолютной катастрофичности для страны сталинско-бериевского переворота, если бы его не удушили.

---
почему-то забыл добавить в статью свой обычный троллинг - П. В. Куракин (30.06.2013 21:49) 0

Горбачев сделал 2 вещи, которые, как теперь ТОЧНО известно, собирался сделать Сталин, и Берия до кучи с ним:
1. слить ГДР
2. отодвинуть КПСС и дать власть Советам.
.
Обычно я на форумах запасаюсь попкорном, чтобы посмотреть на чемпионат по олимпийскому минету - как сталинасты начинают забалтывать эти ТРИВИАЛЬНЫЕ факты. Но это факты, ребята. Ни на какой сраной козе их не объедешь. Сталин мог угробить страну за 40 лет до того, как это в реале сделал Горбач.
.
Почему факты так бесят сталинастов? Можете полить говном меня - но я не пока не дал никаких ОЦЕНОК, я только ткнул вас мордоской в ФАКТЫ. Можете ненавидеть факты - это очень полезно. Еще Ленин, кажется сказал - ковырни большевика, найдешь великорусского шовиниста. Шовиниста - не шовиниста, но с такими лучше ничего не находить. Лучше со Сталиным потерять.
----

-- Автор провоцирует, сделать неправильные выводы. --
.
Конечно - неправильные: в 1991 г мы как НЕРАЗУМНЫЕ ДЕТИ сдали СССР. Разумеется, это неправильно. А в 1953 советские люди отчего-то поступили бы НЕ ТАК. Ага, щаз. Проблема в том, чтобы правильно понять исторические корни Горбача. Факты говорят о том, что не стоит все приписывать ему лично. ОТКАЗАТЬСЯ от власти было СТАРОЙ идеей - еще сталинской! И передать власть от партии Советам! Строго говоря, это еще ленинская идея. Оказалось, этого делать нельзя - православы ТУТ ЖЕ сдадут страну.
.
Строго говоря, это было ясно еще в феврале 1917 г - "Русь слиняла в 3 дня". Не понимает русский человек демократию. Лично я от этого не в восторге. Еще более я не в восторге когда олигархо-православную уголовную монархию восстанавливает Путин, но он ведь имеет в виду СВЯТУЮ правду : не нужна реальная демократия русским.
.
Идеократическая система на основе власти КПСС была исторически найденным компромиссом между демократией и централизацией власти. КПСС - это реальная русская демократия в том объеме, как это возможно. Устранение КПСС - именно МАРКСИСТСКОЙ идеологии - означало возврат у православно-уголовной ворократии.
.
ЧТО И ПРОИЗОШЛО. КПСС - лучший из институтов придуманных русскими. Тончайший баланс. Мухины-Прудниковы восевают идеологию Берия-Горбачева ликвидации этого института, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ШТАБА русской нации.

----

-- Хрущев без вариантов спас страну от уголовно-торгашеско-православной раставрации.." Что тут можно сказать? Медицина бессильна. --
.
Дегенераты настаивают на своей дегенарации. Простой вопрос: КОГО, мля, избрали бы русские в Верховный Совет при Берии? партий не было. То есть - они выбрали ТОЛЬКО темных лошадок. Повторяю - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Свято место пусто не бывает. Мафию убить НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО! Если КПСС - "мафия" - как настаивает Мухинг\Прудникова, и Берия, гипотетически победивший Хрущева, ее "закрыл" (держите меня семеро!) то ее место ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ занала ДРУГАЯ мафия.
.
Но разница - в чем, не догадываетесь? АСЬ? Разница в том, что у кпсс - уставные цели, а "независимых" депутанов их НЕТ. КПСС - это такая "мафия", которая, ваще говоря, ДОХРЕНА чего реального организовала при том же Сталине, и которая волей-неволей В СИЛУ СВОЕГО УСТАВА - вынуждена публично обсуждать свои программу, и отчитываться за ход ее выполнения. Больше этого не обязан НИКТО. По определению
.
Скажем так. Реальный выбор, а не жвачка Мухинга\Прудниковой для дегенератов, состоит в том: мафия с уставом, то есть СОбАКА, прирученная и обученная служить хозяину, либо ВОЛК, никому и ничем не обязанный.

-----

-- Почему, как только эта демократия стала реальной (недогматической) - тут и кирдык ей? --
.
русские, в силу своего политического безкультурия - а развитие этой культуры было вынужденно ЗАТОРМОЖЕНО И ПОДАВЛЕНО тем же сталиным - поддались на демагогию Бени. Беня в 1989 г - это Берия в 1953 г. Но тогдашнего Беню, отчитывавшего вашингтонскому обкому и попам, нашелся Хрущев, который отчитывался только перед уставными целями партии.
.
А что, почему русские просрали "Энергию" с Бураном, базу в Камрани, всю культуру и науку - нужны, что ли, отдельные объяснения??

----

-- В Греции действовал закон запрещавший гражданину быть РАВНОДУШНЫМ во время конфликта и обязывал его примкнуть к конфликтующей стороне а не к партии... --
.
уважаемый, вы не обижайтесь, но именно это я называю олимпийским минетом - то есть, искусством виртуозного владения языком. "сторона" и есть ПАРТИЯ.

-----

-- А вот насчет бурного развития страны приврал, темпы роста снизились в два раза, при Сталине более 14%, а при спасителе Хрущеве и далее 6-7% --
.
Забавно, как какой-то эконораст со своей гарвардской линейкой начинает измерять рост только применительно К ПРОИЗВОДСТВУ, а либероидом оказываюсь почему-то я. Сталин все вложил в заводы, а Хрущев-Брежнев строили СТРАНУ. В России - если по-человечески - еще лет 100 вкладывать в ИНФРАСТРУКТУРУ. Сталин оставил страну всего с 1-м миллионником - Масквой вашей жидовской, все соки из России выжимающей, в 50-х появился 2-й миллионник - Киев, а к 70-м уже было 18 миллионников. А затраты на строительство у нас - читай Паршева. "Брежнев" за 20-25 построил 500 новых городов в России.
.
Формальные годовые проценты роста - для гарвардских олигофренов. За 40 послесталинских лет страна так же кардинально и качественно выросла от сталинского уровня, как сталинский СССР - от царского уровня. Включая инфраструктуру, науку и культуру.

----

-- То, что Сталин выступал за объединение двух Германий, это общеизвестно, но тогда США были против такого объединения.--
серьезно? не буду врать - слышу первый раз. обе стороны хотели объединения, но на своих условиях. Шла довольно тонкая игра - кто кого переболтает в формуле объединения. То что стало известно теперь (Н. Платошкин "Горячее лето 1953-го в Германии"), говорит о том, что Берия шел на горбачевский вариант тупого поглощения ГДР западниками.
--А что плохого в усилении власти Советов?--
Они всего лишь уничтожили СССР.
-- Ведь перерождение КПСС - одна из главных причин разрушения СССР --
главная причина - нравственная деградация русского народа = откат к православию = постулированная безответственность и безропотное поклонение власти. спору нет, сама КПСС инициировала откат к библейским = рабовладельческим ценностям, сама прописала их в Кодексе строителя коммунизма руками Бурлацкого.
.
Кстати погуглите "Была ли в России реформация" и "Без реформации нам не жить".
.
Про Православие все сказал Л.Н. Толстой - это ложь, возведенная в абсолют. К сожалению, в советское время власти поверили в массовую атеизацию населения, и аргументы величайшего русского мыслителя, поскольку были выс таки не на языке атеизма, а не языке веры в Бога, оказались как бы неактуальны, типа "проехали". А вот нет - нет ничего более актуального сейчас, чем статьи Толстого о православии.
.
В моем понимании, сущность православия лучше всех выразидл Гоголь, точнее - его попечитель богоугодных заведений: "Зачем человека лечить? если выживет, так он и так выживет, а если помрет, так он и так помрет. И на все воля Его". Это дословное отношение православных к жизни человека. Кто был в соврменных российских больницах - не даст соврать.