|
От
|
vld
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
Дата
|
16.07.2013 18:18:11
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: и то...
>Главное, вы не располагаете квалификацией для написания статьи по экономике))
Воистину, но тут вообще мало кто обладает "квалификацией", однако ж пишут.
>Да вы что? Не знаю кто такой фольк-социолог, такого слова похоже в русском языке нет, но может вы это имеете в виду? http://www.kara-murza.ru/curriculum.htm
>защита доктоpской диссеpтации (истоpия и методология науки и техники) - 1983 год; ну и так далее.
Нет, не это. Защита докторской диссертации в одной области не делает человека специалистом в другой. Между публицистикой и научной работой пролегает больая дистанция. Первая - гораздо менее требовательна к обоснованию своих выводов, посему и поле фантазии поширше.
>а главное. если бы вы прочитали его, то не трындели бы про ЕГО выводы,
Не хамите, парниша, с чего вы взяли, что я не читал. Но, возможно, дело в том, что я читал не только СГКМ, а много кого еще и соверешнно не обязан соглашаться с со всеми выводами кого-то на основании того, что этот кто-то для моего собеседника является иконой?
> там ить на настоящих экономистов ссылаются, а не на физико историко-биолухов в одном лице, это я на вас намекаю.
Ссылаются-ссылаются, и что?
>Да? А почему вы так думаете?
Потому что соответсвуют определению науки и пользуются научными методами.
- Re: и то... - Кравченко П.Е. 16.07.2013 19:59:01 (51, 2922 b)
- Re: и то... - vld 16.07.2013 20:37:18 (49, 2884 b)
- Re: и то... - Кравченко П.Е. 16.07.2013 22:26:10 (41, 1120 b)
- Re: и то... - vld 17.07.2013 11:13:23 (44, 913 b)
- Re: и то... - Кравченко П.Е. 17.07.2013 12:54:44 (44, 1847 b)