|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
10.07.2013 17:57:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Опять выкрутасы
>Она не верно показала, что академики это сборище проходимцев, танцор?
Что она показала, дятел?
Что вообще, вещающя в стиле "напишите по выбору ессе о вреде/пользе курения на 100 слов", можно "показать"? Латынина как стоящие часы, будет раз в сутки указывать "абсолютно точное время" стемительного домкрата своей стрелки осциллографа.
Кто "проходимцы": Месяц? Кардашов? Старобинский? Сюняев? Новиков? Сагдеев? Галимов? Абрикосов? Варшалович? Боярчук? Черепащук? Иваницкий? Халатников? Фомин? (Называю только тех, кого лично знаю). Вы пошли куда дальше Латыниной и Ливанова и обозвали всех академиков без разбора "сборищем проходимцев". Потому что, таки да, как в каждом большом коллективе, найдутся одиозные личности.
>Правильно показала, хотя многие, за кого она сама, такие же проходимцы.
Показала она на проправительственных креатур из "общественно-научных" и прочих странных отделений, сравнивала их зачем-то с работающими за границей учеными русского происхождения (Линде), которые вобще-то могут быть только иностранными почетными членами РАН, непризнанными "экономическими гениями" вроде Гуриева, которого неясно зачем приплела, да Сонина, наверное потому что она его знает как блоггера. И в результате у некоторых необремененных лишними познаниями читателей сложилось впечатление. что "академики - сборище прозодимцев". Браво, Юля, ваш текс нашел свою целевую аудиторию.
По Окрепилова вообще наврала, очень уж ей понравилось, что начинал слесарем, Линде почему-то сделала автором инфляционной теории (хотя дети малые знают, что она ой как давно существует, Линде следует ассоциировать с концепцией мультиверса), Перельмана приплела ... "Почему Гейма не выбирают в академики" - вопрошает Л., не задумываясь над тем фактом, что самому Гейму, видимо, это не надо...
Вообще нанесла пурги - даже про карронады напутала. но подвела теорийку :)