|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
03.07.2013 08:40:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Если кто-то шизофреник
> 1. У "академиков" - у самих рыльце в пушку. Достаточно показать, как
> научные институты превращены в "площади под аренду" - кормушки для
> директоров (на фоне сокращений рядовых научных сотрудников, на фоне
> зарплат оставшихся, и на фоне "научно-распильной" деятельности в качестве
> основного направления). Показ будет пристрастным, но во многом правдивым.
>
> 2. Подготовлена правовая база - дубинка для того, чтобы под её угрозой кто
> угодно сидел и не вякал. К её созданию тоже кое-кто из академиков (членов
> ЕР) причастен.
Если кто-то шизофреник, то это не значит, что за ним не следят. Так же и с
академиками, то, что они воры, это не значит, что их не используют в своей
игре мега-воры. Вся приватизационно-перестроечная схема изначально строилась
так, чтобы всех повязать. Чубайс сам признавался, что форма распила была
выбрана такой, чтобы никто не вякал. Вот будь у Вас возможность резко
изменить свой образ жизни, сменить дачу в Гадюкино, рыбалку на речке Ванючке
и баню с вечно пьяным соседом дядей Ваней, на скромный домик в Каннах, отдых
на Карибах, и общение в компании всяких Софии Лорен, долго ли смогли
бороться с искушением? Даже если бы Вы сами выбрали <служение науке>, то
Ваши замы и помы выбрав Канны, Карибы и Софии Лорен, нашли бы способ
выбросить Вас в кювет, да еще и запинав до смерти, чтобы не мешал, козел.
Академики, и не только они, были в этой игре изначально винтиками. После
первых же экономических реформ Горбачева уже никто ничего не мог сделать,
далее открытый ящик Пандоры поглотил все и вся.
То, что академики имеют миллионные зарплаты - известно. В Сколково столько
же получают, но в долларах, а в рублях за одну прочитанную лекцию. Только в
отличии от академиков те точно ничего кроме вреда не принесли. Но Ливанов и
Медведев не предлагают покончить со Сколково.
Дело не в академиках, они и сегодня пешки в игре. Как и дело не в пидорах,
мир и покруче видел времена, например Пап во времена Возрождения, когда
пират стал Папой, епископы и кардиналы ели явства за одним столом с
полуголыми блядями с высшего света, а затем вся эта кодла совокуплялась
вместе. Папа открыто сожительствовал со своей дочерью, а затем и внучкой,
все друг друга непрерывно отравляли, или посылали друг другу наемных убийц,
обычным не осуждаемым делом было убийство сыном отца и братьев за
наследство. А уж что в Риме древнем творилось при цезарях. . .
Так что все они пешки в игре, и важны не они, а с какой целью эти пешки
передвигают или разменивают. Или Вы <наивно> верите, что Ливанов с
Медведевым создадут таки, убрав академиков, научный прорыв? Не создадут, их
реноме - разрушать, а не созидать. Так что дело явно не в коррумпированности
академиков, как и не в коррумпированности милиции, которая после изгнания
оттуда не кошерных генералов ничуть не убавила в коррупции, следовательно,
не для этого убирали не кошерных генералов милиции.
Вообще-то принцип анализа достаточно прост - выписываете все, что произойдет
после конкретного действа политиков, и взвешиваете, что весит больше, ради
него, скорее всего, действо и затеяно. Во-вторых, выписываете все не
типичные события, которые ни ранее, ни после, не происходили, это помогает
установить круг задействованных лиц. Например, в перестройке <вдруг> утонул
корабль, сгорело два поезда с детьми, взорвалась атомная станция, все это
очень вовремя произошло, ни до, ни после, почему-то таких событий не было,
следовательно - задействованы были спецслужбы. В-третьих, выписываете все
не стыковки, нелепости, странности. Например, мог ли Медведев с Ливановым
надеяться, что Дума пропустит их инновацию за пару дней и уйдет на каникулы?
Не могли, эту то кухню они знают. Значит, все было затеяно не для реального
изменения академии, а для провоцирования академиков, и это однозначно. Как
видите, принцип анализа прост как грабли.