|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
17.07.2013 13:33:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Скорее Вы сами себя ввели с заблуждение
>> Любой интересующийся СЯС Китая знает, что разработка и постановка на
>> боевое дежурство стратегических МБР ведется крайне медленно. Сейчас у них
>> на вооружении стоят 50-75 МБР, из которых территории США могут достигнуть
>> 20 штук.
>
>Никто ничего не знает про китайские ракеты, знают только, что мало крышек
>шахт в старых районах позиционирования (район пуска по США в аккурат рядом с
>нашим Дальним Востоком). Читал статьи американских военных аналитиков про
>Китай, везде гадание на кофейной гуще, каждый загибает цифры с потолка, что
>заказывали спонсоры.
Ну так Вы тем более тогда ничего не должны знать. В открытых источниках про китайские ракеты изложена именно та информация, которую я дал.
>> Аналога "Сатаны" у Китая нет и никогда не было. Имеются 20 моноблочных
>> ракет DF-5 ( со снятыми боеголовками!!!), доставляющие к цели блок общей
>> массой почти втрое меньше, чем "Сатана".
>
>Нормальная у них DF-5, особенно модернизированная.
Да ненормальная она - либо моноблочная 2-5 МТ ,либо с 4-5 маломощными блоками по 350 кт (у нас моноблочная до 25 Мт!, либо 8 головок индивидуального наведения по 1 МТ) и боевую полезную нагрузку доставляет почти в три раза меньшую, чем наша СС-18. Имеет худшую шахтную защищенность.
>Для того чтобы нашим
>стрельнуть по США достаточно менее 10 тысяч дальность для ракеты, если
>позиционный район под Козельском то даже много.
И тем не менее СС_18 стреляет до 16 тыс. км, а модифицированная DF-5 до 13 тыс. км.
>А китайцам нужно стрелять
>через весь Тихий океан, в самом его широком месте. Им попасть в Нью-Йорк
>нужно у ракеты дальность раза полтора больше, чем у нашей. И они все равно
>сделали такие ракеты. У их мобильной DF-41 дальность больше в полтора раза
>чем у Тополя, а боеголовок до 12 штук, на Тополе - одна.
Но "Тополь" когда делался? Сейчас на наших новейших ракетах РС-24 уже стоящих на вооружении тоже раздеяющиеся боеголовки, причем защищенные по техноогии малозаметности ( это я знаю из первых рук - товарищ по институту разрабатывал) и ложными целями. У нас же еще есть новейшие ракеты, "Синева" и "Булава" - для подводных лодок с разделяющимися боеголовками - первая уже стоит на вооружении, вторая прошла полный комплекс испытаний и сейсас ставится на вооружение. DF-41 на боевом дежурстве не стоит - только в прошлом году провели первое летное испытание(!). На что она способна или будет способна, сколько там боеголовок и какова дальность - точных данных, как Вы правильно заметили нет. Стоящие на дежурстве ракеты DF-31 и DF-31A континентальной территории США не достигают. Что касается балистических ракет подводных лодок - то по данным Пентагона таковых ракет в годном виде у Китая в настоящий момент нет.
> Так что китайцы нас
>давно обогнали.
Слушайте, ну это смешно, ей Богу. У них в настоящий момент 20 старых и модернизированных ракет, достигающих территории США, у нас одних только старых СС-18 - 58 штук почти с 500 штук мегатонных боеголовок и 5000 ложных целей.
>Они просто не выпендриваются, так как тырят технологии в
>Израиле (а не в Интернете), иначе США им это быстро прикроет. У китайцев
>даже есть как у США автоматический космический челнок, как у США два
>истребителя настоящих стелса (а непонятно что Т-50), у них проблемы только с
>флотом, но они недавно пригласили всех (украинцев и россиян) помочь им в
>этом.
Где у них это есть? У США-то сейчас никаких челноков уже больше нет. Да и вообще нет пилотируемых космических кораблей.