|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
15.07.2013 20:55:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Вас ввели в заблуждение
> Любой интересующийся СЯС Китая знает, что разработка и постановка на
> боевое дежурство стратегических МБР ведется крайне медленно. Сейчас у них
> на вооружении стоят 50-75 МБР, из которых территории США могут достигнуть
> 20 штук.
Никто ничего не знает про китайские ракеты, знают только, что мало крышек
шахт в старых районах позиционирования (район пуска по США в аккурат рядом с
нашим Дальним Востоком). Читал статьи американских военных аналитиков про
Китай, везде гадание на кофейной гуще, каждый загибает цифры с потолка, что
заказывали спонсоры.
> Аналога "Сатаны" у Китая нет и никогда не было. Имеются 20 моноблочных
> ракет DF-5 ( со снятыми боеголовками!!!), доставляющие к цели блок общей
> массой почти втрое меньше, чем "Сатана".
Нормальная у них DF-5, особенно модернизированная. Для того чтобы нашим
стрельнуть по США достаточно менее 10 тысяч дальность для ракеты, если
позиционный район под Козельском то даже много. А китайцам нужно стрелять
через весь Тихий океан, в самом его широком месте. Им попасть в Нью-Йорк
нужно у ракеты дальность раза полтора больше, чем у нашей. И они все равно
сделали такие ракеты. У их мобильной DF-41 дальность больше в полтора раза
чем у Тополя, а боеголовок до 12 штук, на Тополе - одна. Так что китайцы нас
давно обогнали. Они просто не выпендриваются, так как тырят технологии в
Израиле (а не в Интернете), иначе США им это быстро прикроет. У китайцев
даже есть как у США автоматический космический челнок, как у США два
истребителя настоящих стелса (а непонятно что Т-50), у них проблемы только с
флотом, но они недавно пригласили всех (украинцев и россиян) помочь им в
этом.
> Но Россию не снесут и не только потому, что она большая, а ракет у США все
> меньше и меньше ( фактически уже нет ракет наземного базирования)- у
> России скоро будет новейшая ПРО типа "ракетная артиллерия" - прошивает
> боеголовку, непосредственно падающую на цель снопом из нескольтких
> десятков тысяч твердых игл и шариков. Ложные боеголовки, таким образом,
> автоматически отделяются от настоящих - они не падают на цель на
> завершающем этапе. Эту систему уже успешно испытывали на перехват
> боеголовок от "Сатаны". На Западе ничего подобного нет, а ихние
> дорогостоящие кинетические перехватички ( технология СССР 60-ых годов)
> споткнуться о ложные и маневрирующие боеголовки. Фактически им не
> перехватить даже одну "Сатану " с ее 10 ностоящими боеголовками и 40
> ложными.
<Снопом из нескольтких десятков тысяч твердых игл и шариков> это и есть
технология 60-х годов, если не 50-х, когда попадают в самолет <конусом
разлетающихся осколков от рифленки>. В баллистическую ракету даже средней
дальности со скоростью 4 км в секунду так уже не попадешь, для этого на
THAAD-ах, она самая продвинутая их система, стоит кинетическая боеголовка,
попадающая точно в цель. THAAD может сбивать даже спутники. А <десятки тысяч
твердых игл и шариков> очередной мистицизм наших генералов, как и
маневрирующие боеголовки, как и гиперзвуковые крылатые ракеты, нет у них не
фига, одно вранье про некое секретное оружия третьего рейха. . . пардон,
четвертого. Стратегические войска безоружны, уверен, что на ракетах даже
боеголовок нет. Пыль плебсу в глаза пускают. Генералов всех давно пора к
стенке ставить за измену родине. Помните, Путин сорвался в Мюнхене? Это
когда на Западе (по-моему в Вашингтон Пост) стали обсуждать - а не шваркнуть
ли по России, а до этого живо обсуждали тему грязных боеголовок, именно
тогда у наших боеголовок истек срок годности.