|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
15.07.2013 18:07:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Самоцель -...
>>>Вот, тогда и посмотрим. И думается, всё у них получится (очень вероятно,
>>>что лучше и быстрее, чем у СК).
>>
>> А чего тут думать? Китай - хороший пример применения рыночной
>> рентабельности в чуждой ей сфере. Он сделал атомную бомбу еще в 60-ые. И с
>> тех пор у него нет даже нормальных защищенных балистических ракет - не то
>> что там мобильных или железнодорожных комплексов ( этого не было и нет и у
>> Запада), а и ракет шахтного базирования. Имеющиеся немногочисленнгые
>> установки - открытого наземного пуска.
>
>- У китайцев с ракетами все нормально.
Любой интересующийся СЯС Китая знает, что разработка и постановка на боевое дежурство стратегических МБР ведется крайне медленно. Сейчас у них на вооружении стоят 50-75 МБР, из которых территории США могут достигнуть 20 штук.
> Есть аналог Сатаны (сделан чуть позже
>нашей и самостоятельно),
Аналога "Сатаны" у Китая нет и никогда не было. Имеются 20 моноблочных ракет DF-5 ( со снятыми боеголовками!!!), доставляющие к цели блок общей массой почти втрое меньше, чем "Сатана".
>есть мобильные (эти уже сделаны, видимо, с
>применением наших, и они продвинутей).
На мобильную МБР тянет только новейшая DF-31, которая уступает и по забрасываемому весу и по дальности и по времени боевого применения нашим мобильным комплексам Тополь-М и РС-24. Собственно DF-31 вообще не представляют непосредственную угрозу США, так как не способны долететь до их континетальной территории от мест своей постоянной дислокации.
> Китай специально слаб,
иначе не
>получит технологий, иначе США начнут перекрывать кран на следующий день.
СССР, помнится, сам разрабатывал технологии.
>Но
>американцы постоянно психуют из-за каких-то туннелей в Китае, они не знают
>что там, а Китай им не рассказывает.
>- Американцам мобильные ракеты не нужны. Они начали проект, а потом
>отказались. Они даже специальные защищенные шахты для МХ не стали делать. А
>зачем все это им, если им ракеты нужны для нападения? На США только полный
>идиот нападет - подводные лодки Трайдентами снесут напавшую страну.
Но Россию не снесут и не только потому, что она большая, а ракет у США все меньше и меньше ( фактически уже нет ракет наземного базирования)- у России скоро будет новейшая ПРО типа "ракетная артиллерия" - прошивает боеголовку, непосредственно падающую на цель снопом из нескольтких десятков тысяч твердых игл и шариков. Ложные боеголовки, таким образом, автоматически отделяются от настоящих - они не падают на цель на завершающем этапе. Эту систему уже успешно испытывали на перехват боеголовок от "Сатаны". На Западе ничего подобного нет, а ихние дорогостоящие кинетические перехватички ( технология СССР 60-ых годов) споткнуться о ложные и маневрирующие боеголовки. Фактически им не перехватить даже одну "Сатану " с ее 10 ностоящими боеголовками и 40 ложными.