От А. Решняк Ответить на сообщение
К Petka Ответить по почте
Дата 01.07.2013 16:15:32 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Добавление к базовому гражданскому голосу весового коэффициента общегражданской

компетенции.

>Но в то же время увидел расхождение положений официального учебника по политической экономии с тем, что писал Маркс. В его концепции один недостаток, говорил отец позже: Маркс не смог предвидеть ЭВМ как средство, революционизирующее капиталистический строй.

Маркс в "Капитале" зафиксировал вопрос распределения прибыли=капитала, если распределение капитала=прибыли ведётся недемократическим монопольным путём (крупные собственники без общегражданского налогового контроля), то происходит дисбаланс покупательной способности всего общества граждан, который в свою очередь порождает страдания голода и голодной агрессии, различного рода революций в поисках утоления голода и попыток. вариантов БОЛЕЕ ГАРМОНИЧНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ=КАПИТАЛА.

Всё, марксизм ровно в этом и потому он достойно увековечен в своде научных знаний о экономике - в экономической Библии - Экономикс. Экономикс постоянно переиздаётся апостолами от экономики, ведутся экономические дискуссии в храмах науки: экономических школах, экономических факультетах, университетах.

Политэкономия - политическая экономия - поли-множественное публичное-политическое экономия-экономические управляющие воздействия-мероприятия - вот что такое политэкономия и она также как и свод экономикс содержит в себе марксизм, политэкономия является частью экономикса, марксизм принадлежит как всему своду знаний экономики (экономикс), так и части экономикс-политэкономии.

Нигде и никогда не бывает абсурдного названия "капиталистический строй", ровно поскольку процесс КАПИТАЛИЗАЦИИ=накопления прибыли=капитала происходит во всех социальных формациях развития общества. При этом лидирующим-базовым капиталом - центром капитализации является актуальный уровню развития общества объект-явление.

Так в формации:

1. первобытно-общинном строе базовый главный капитал является воспроизводство численности рода-племени-общины, поскольку в первобытном состоянии важно было именно количество трудовых рук и чем больше род-племя-община, тем легче было выжить и развиваться (капитализация в этой форме).
2. рабовладельческий строй подразумевает захват готовых взрослых трудовых рук, включение на принудительной основе (захват рабов в войнах и покупка на диких варварских рынках рабочей силы) в условиях крайне высокой детской смертности - вырастить взрослые трудовые руки в древности было крайне тяжело - большинство (!!! это надо знать и помнить) детей в древнее время не доживало до естественного взрослого состояния (медицина была крайне примитивной) - капитализация в этой форме.
3. феодальный строй появился благодаря сохе-плугу, которые позволили обрабатывать землю с гарантированным урожаем и наличие земли автоматически предопределяло уровень возможного урожая и количество людей, которых можно им прокормить или продать излишек, чтобы нанять ещё больше трудовой силы (капитализация в этой форме).
4. индустриальный строй появился с открытием станков для производства товаров массового потребления помимо еды от земли-феода, появились отраслевые индустрии, первыми среди которых были ткацкие прядильные станки в Англии для массового производства дешёвой ткани из шерсти (сгон крестьян с земель чтобы пасти там овец для получения шерсти) - капитализация в этой форме.
5. информационный ("постиндустриальный") век-формация - появился Интернет и информация стала планетарно-общедоступной, более того информация стала обрабатываться всеми гражданами планеты и выявились ОСОБЕННОСТИ - каждый национальный язык и культура как производное от языка обрабатывает информацию ровно в своих возможностях своего потенциала. К примеру, можно написать код программы игры на пианино на индейском языке сиу, но легче это сделать на каком-нибудь латино-производном языке (а ещё лучше музыкальным нотным языком) поскольку потенциал индейского языка сиу менее удобен, но великолепен для первобытной охоты. Ровно так массовая сборка копий образцов перекочевала в Китай, поскольку иероглифы максимально удобны для образного копирования. Русский язык - это латинская плазма, как плазма в клетке интегрирует все части клетки в один монолитный комплекс, английский язык как арматура в железобетоне, чтобы далеко не ходить посмотрите арматуру на глобусе из меридианов и широтных параллелей с Гринвича всё и началось и так во всём - все коммуникативные языки имеют свой потенциал, где и для чего они лучшие - вот что такое информационный век-формация.

>Его динамическая модель межотраслевого баланса предполагала включение воздействия рынка (цен равновесия) как обратную связь на определение пропорций плана. Она представляет собой систему алгоритмов, эффективно увязывающих задания конечных потребителей с возможностями (материальными, трудовыми, финансовыми) производителей всех форм собственности. На основе модели определяется эффективное распределение государственных производственных инвестиций. Внедрив её, руководство страны получило бы возможность корректировать в режиме реального времени цели развития в зависимости от уточнения возможностей резидентов, ориентированных на изменение динамики спроса конечных потребителей.

Именно этим сейчас занимаются крупные корпорации и государства как аналоги крупных корпораций, проблема в другом, технологический прогресс в руках варваров ведёт к соблазнам агрессии, нашему миру крайне востребованы именно СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ - развитие демократии, гражданская компетентная ротация, законы и практика Минфина со службой по контролю над монополиями поддержки покупательной способности граждан - прежде всего недопущение монополиями завышения цен-тарифов. Старые средства восстановления идеальной среды конкуренции - это французы делают прогрессивный-агрессивный налог на доходы граждан - т.е. попытка восстановить гармонию после свершившегося нарушения, российский путь в недопущении нарушений гармоний через упреждающий налог на сверхдоход в случае попытки завышения - ровно в таком варианте заложен смысл единой ставки налога для всех.

Т.е. нужны социальные преобразования прежде всего. Существует неустойчивость развития общества при ошибочном противопоставлении (лучшей общегражданской части) элиты к большинству граждан. Монархия всегда отстраивала общегражданский реестр значимости граждан в элите, демократические революции позволили через Госдуму/палата общин/палата представителей-партий-независимых авторитетов/палата всеобщего всегражданского доступа к управлению - парле-говорить любому - демократическая социальная технология из Франции.

Монархия всегда отстраивала общегражданский реестр значимости граждан в элите, при демократии монархия также должна продолжать производить ранжирование веса голоса, собственно банда КПСС в 1953 году испугалась демократической ротации ПРИ ОТСТУТСТВИИ РЕЕСТРА ВЕСА ГОЛОСА значимости граждан в элите. От отсутствия монархии в США ежегодно теряются миллиарды долларов, поскольку отраслевые ассоциации формализуют только отраслевую компетентность и нет ни одного монархического или поли-архического (олигархического публичного) института с формализацией общегражданской компетентности среди граждан США. Тоже самое и в России президенты вынуждены совмещать монархическую стабилизирующую элиту функцию и поддерживать стабильность и устойчивость развития стран в условиях отсутствия формализации веса голоса по общегражданской компетентности, даже оппозиция вынуждена заниматься тупым увеличением численности митингующих, в то время как ценная мысль-идея через вес голоса может найти популярность гораздо быстрее и эффективнее, в том числе и устойчивость здорового консерватизма против толпы.

С уважением.