|
|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
22.07.2013 00:12:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вот с...
>Есть знакомый, физик, который не признает прививки, не делает их детям принципиально, причем рационально никак это объяснить не может.
Я вам для примера могу привести рациональные причины не делать детям прививки. Ну вот например, есть такая систем Никитиных по воспитанию и прочему выращиванию детей. последователи довольны, авторы популярны ( в узких кругах) Они против прививок. Если человек не желает делать экспериментов по улучшению системы на своих детях, он перенимает ее всю, вполне логично.
Насчет прививок. своих детей пока не имею, но собак держал много и долго. Тех, что привозил или оставлял для себя после смены зубов никогда не прививал, и никогда не было с этим проблем, хотя вообще проблемы со здоровьем были, но, с инфекциями нет. когда за собакой смотришь внимательно, замечаешь любое отклонение в поведении - раз и на голод, и, в результате даже не узнаешь, возможно, что какая то опасная гадость прошла мимо. до смены зубов по разному было, чужие как правило уже привиты, со своими когда как. Совсем другое дело большие пометы, там надо прививать однозначно, в моем случае, потому как так внимательно за всеми не уследишь. (тут такая аналогия с людьми напрашивается, если бы я был директором или генсеком, я бы прививки скорее всего поощрял, до определенного уровня развития культуры зож, потому как оно так спокойнее и надежнее, кто там знает как оно на местах сложится, другое дело когда за одним двумя детьми сам следишь,впрочем, пока не было актуально, дети все таки не щенки) Хотя одна из опытных авторитетных и продвинутых по части выращивания знакомых собачниц практиковала именно беспрививочное выращивание всех щенков, а бывало по нескольку пометов одновременно. причем в ее питомнике зараза жила, она просто внимательно смотрела за первым признаками типа потери аппетита, махом садила на голод, дня через три все щенки уже были здоровы как новенькие и требовали жратвы. Такое "естественное прививание". Вспоминается также замечание одного также весьма компетентного практика, по совместительству редактора профильного журнала, насчет обязательного вообще то по закону прививания от бешенства. Дескать специалисты стараются получить справку о прививке, не ставя ее, так как подобная прививка сильно плохо влияет на развитие молодой собаки.
Хотелось бы также в этой связи отметить, что зоотехника, хоть и не так обильно финансируется , наверное, как людское здравоохранение, но зато она как бы прагматичнее. Какие то вещи, известные или применяемые только заядлыми зожевцами среди людей для тех же собаководов зачастую норма. например, голодный день, раз в неделю, в одном из навороченных питомников популярной отечественной породы наряду с им еще и кефирный день есть. В людской больнице это не мыслимо, как же, больному ж надо жрать в три горла, "поддерживать силы для борьбы с недугом".
Те же собаки,живут недолго, проходит мимо заводчика их много, и результат применяемых методик на лицо, это не в журнал статейку тиснуть, это очень важно, чтбы питомцы были здоровы... Чего я хотел все этим сказать? Да так, информция к размышлению, без моих выводов