|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
18.07.2013 12:04:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
что такое солянка по кентуккийски и какие "доказательства" вам нужны
доказательства безвредности ГМ-продуктов ровно такие же, как доказательства безвредности любых других продуктов. Если вы такой мнительный - прекратите есть вообще.
>"В состав в том числе" - вот как раз и должны быть всем известны ДОЛИ В СОСТАВЕ, входящие в "том числе" - 50% ГМО пищи в составе рациона, другие соотношения и пропорции,
В странах Евросоюза продукты, содержащие ЕМНИП более 5% ГМ, маркируются с указанием процентов.
>Плавно переходим к важным моментам:
На вопрос сперва ответьте, каку-такую "токсичность" вы хотите обнаружить в ГМ-продуктах?
>Существование других причин оставим за кадром,
Оставим.
> сконцентрируемся на Вашем ПУБЛИЧНОМ ОТРИЦАНИИ ГМ-роли в изменении традиционных устойчивых пищевых наборов для здоровья человека.
Естественно отрицаю. Елси кто любил картошечку, то ти будет кушать любить картошечку и после того, как она станет ГМ, кто любил рис с рыбкой. так и будет любить рис с рыбкой. Что изменится в "пищевом наборе" (т.е. привычном наборе продуктов, которые по разным экономичексим/культурным причинам потребляет определенный круг людей). Ну разве что в связи с удешевлением какого-то продукта или изменением его вкусовых качеств его включат/исключат из пищевого набора. Но люди довольно консервативны в этом отношении.
>Вот она, манипуляция: "...
Ваш поток сознания не имеет отношения к обсудаемому вопросу. Алло, гараж! Белки поступают в желудок, там разлагаются на аминокислоты, всё. Понимаете, ГМ организмы произвели эти белки или не ГМ, все определяется составом аминокислот и, в какой-то степени, белком. Вот это и исследуется - влияние белков, по стандартным процедурам.
>в США все люди опасно зависимы от пищевых корпораций и от СЛУЧАЙНЫХ умышленных или стихийных, просто тупых неподконтрольных "винегретов"-пищевых наборов.
И что? Предлагаете снизить зависимость от корпораций - пожалуйста. я не против. При чем тут конкретная технология?
>"нарушают пищевые гармоники, сложившиеся столетиями, которые в свою очередь предопределяли и предопределяют важные аспекты здоровья человека".
Нет никаких "пищевых гармоник". Не знаю, откуда вы это взяли и что имеете в виду.
>Пищевые корпорации США держат 90-95% пищевого рынка США, так что можно сказать что именно из одних корпораций - там где ГМО-продукты - чисто случайное совпадение...
Нет, жт не чисто случайное совпадени, ГМ-исследования до недавнего времени были весьма дорогостоящими, их могли позволить себе достаочно крупные игроки. В последнее время ситуация стремительно меняется.
>Что это? Гордость или предубеждение?
Что это? Что сказать-то хотели?
>Поздравляю Вас, Вы только что ну прямо одним махом все 90-95% узурпированного корпоративного рынка США ну прямо к ногтю прижали... вот что значит Гражданин - господин Великий Новгород при демократии!
Я прижал? Да нет. Но сила общественного мнения, особенно общественного мнения. вооруженного рублем/долларом/евро велика. Судьбу первого коммерческого ГМ-продукта (подмидоры) знаете? Не устоял на рынке - ГМ-истерия привела к массовому отказу от закупок и свертыванию его выращивания. Не следует недооценивать общественного мнения. Пока что общественное мнение по факту - за ГМ.