Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: А кстати,...
>>Дорогой товарищ,а? Что там генетика западная об этом нам говорит - наверное то же, что и про происхождение собаки из волка путем "одомашнивания", которое отчего-то не удается сегодня в национальных парках США на протяжении десятков лет и с миллионами долларов затрат.
>
>А оно проводится? И, кстати, почему вы думаете, что домашняя собака произошла именно от волка?
Да не я так думаю, это граждане генетики западные так утверждают.
>> Но конечно - первобытный человек, это совсем другое дело. Ему одомашнивание волка, естественно, удалось. Чего там. Пять тысяч лет таскал вместе с собой дикого зверя,
>
>Да зачем таскать-то тысячелетиями? Отбирал в каждом помете наиболее дружелюбных зверюг.
Только и наиболее дружелюбные волки, выращенные из молочных щенят, все равно не собаки и человека не слушаются. Зачем первобытному человеку таких с собой таскать и кормить? Да еще множество поколений?
>На зверофермах этот процесс в поколений 5-6 укладывается.
В самом деле - и чего ж из волка собаку не получили до сих пор в 5-6 поколений? И где вообще одомошнивание животных прошло в 5-6 поколений?
>> Но вот вопрос - отчего яблони не сажают просто семенами? На там взяли от культурной яблони семена и посадили - вырастет такая же культурная яблоня - или нет? А, товарищ Александр?
>
>Товарищ Александр объяснил вам подробно, но недостаточно просто ИМХО. Если просто: вам надо произвести на свет не просто экземпляр "хомо сапиенс-а", а именно вот такой: с носом картошкой, голубыми глазами, смуглой кожей, кривыми ногами и со склонностью к диабету после 40 лет, потому что именно таких привык кушать людоед Коля. Это проще сделать не путем полового размножения, т.к. все время будет брак, то глаза карие, то ноги прямые, а путем клонирования. Тсзть получаем путем продолжительной разнообразной %$#^%$# один экземпляр с нужными признаками, а потом клонируем сколько надо.
Как то не сильно верится в такое - ведь из семечка вырастают совсем уж не похожие на родительские плоды. Это как если бы скрестили коли с коли, а получили дворнягу. Вот я срашиваю Вас - почему в случае с яблонями всегда получаются "дворняги" при скрещивании одного сорта в яблоневом саду. И соотвественно - как вообще получили первую культурную яблоню? Если в результате множества половых скрещиваний ( а эта сага почище, чем с одомашниванием волка - тут десятки лет надо ждать результатов только в одном поколении), то в каждом половом поколении должны были получаться все более и более культурные плодовые деревья. Тогда бы признаки от таких деревьев передавались потомству половым путем перекрестного опыления - через семена. А так все выглядит очень странно. Как быдто культурная яблоня изначально появилась сама собой неизвестно откуда, а древних людей кто-то научил на побеги диких яблонь прививать черенки этой культурной.
>> Но отчего-то так не делают, а выращивают подвой из семечка до какой-то степени лишь, а потом к нему делают все же прививку от взрослой культурной яблони и не обязательно того же сорта.
>
>Если по Лыс - совершенно непонятно почему. Ведь в сходных условиях должны получаться ("воспитываться") совершенно одинаковые яблони, не говоря уж о том, что в результате вегетативной гибридизации свойста подвоя должны быть переданы привою (т.е. клонирование невозможно).
Вы пишите глупости, которых мичуринцы никогда не утверждали.
