Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: Интересно почитать,...
>>Возникает простой вопрос - а почему собственно не должны рассматриваться эти опыты, как возврат к теориям Лысенко? Не потому ли, что его уже замазали грязью, а отмазывать - значит признать, что 50 лет холуйствовали перед западной псевдогенетикой
>
>Потому что в 99.9999% случаев эпигенетически закодированные признаки следующему поколению не передаются, а передаются генетически кодированные. В 99.9999% процентах случаев Лысенко не просто "оказался неправ", а был заведомо неправ, но сознательно врал и подтасовывал.
"Генетически" кодированные передаются следующему поколению не структурные признаки организма, а матрицы для синтеза белков. И следовательно, передаются только такие признаки, которые связаны с биохимическими функциями белков в организме. Вот эти признаки и составляют те самые 0,0001% ( скорее всего почти в бесконекчное число раз меньше). Вот над какими признаками 60 лет шаманят генетики.
>Почему сегодня кучка ушлепков недоделанных требует чтобы мы игнорировали 99.9999% случаев и холуйствовали перед шарлатаном, выступавшим против науки - вот интересный вопрос. Ведь шарлатан не только 0.0001% случаев не обнаружил, но и 99.9999% отрицал на основании грубейших подделок и подтасовок. Моя личная теория состоит в том, что эти ушлепки просто attention whores.
>НИ ОДНОГО случая эпигенетического наследования какой-то малочи шарлатан не обнаружил. То есть ни разу прав не оказался.
С какой стати? Передачу приобретенных признаков по наследству он и обнаружил. А то, что теперь это называют эпигенетическим наследованием - дела не меняет.
>Эпигенетические программы в подавляющем большинстве случаев, отвечают за дифференциацию клеток организма. В эритроцитах человека вон ядра вовсе нет. Значит ли это что "Лысенко прав" и наследственная информация не в хромосомах?
Надо полагать, что раз в хромосомах нет реального генетического кода организма - то что-то должно отвечать за правильную дифференциацию клеток при развитии эмбриона.
>При переходе к следующему поколению эпигенетические программы в 99.9999% случаев сбрасываются в исходное состояние и следующему поколению не передаются.
Товарищ, не надо писать то, что никому дополнинно сейчас не известно. Данный вопрос в начальной стадии изучения находится. А если б Лысенко не зававили пресмыкатели перед всем западным - то в СССР этим бы подробно занялись уже лет 60 назад. И кто тормознул советскую биологию, неужели Лысенко?
>Именно поэтому были проблемы с клонированными животными. Ядро соматической клетки не успевало полностью сбросить эпигенетические программы в ноль. Если пропустить ядро соматической клетки через несколько пассажей в эмбриональных стволовых клетках, все эпигенетические программы, ответственные за специализацию соматической клетки сбрасываются как надо и животные получаются нормальные.
У Вас с логикой в порядке? Эпигинетические программы не сбрасываются, как Вы изволите выражаться, а приходят в норму.
>Яровизация которой щеголял Лысенко, как раз и есть эпигенетический феномен.
Один из.
>Озимому растению нужно пережить холод чтобы продолжить рост. Это эпигенетическая программа, прекрасно изученная, кстати. И каждый раз сбрасывается при переходе к новому поколению. Новые семена надо снова морозить. Где передача приобретенных признаков?
Вы хотите, чтоб я лично с этим подробно разобрался? Разберутся, не беспокойтесь - правда потеряли 60 лет благодаря таким как Вы. Все равно надо ж будет понять - где же все таки находится структурная наследственность.
>> и что не Лысенко тормознул советскую биологию ( как и биологию вообще), а как раз его прозападные оппоненты?
>
>Московское интельство всегда поражало меня исключительным хамством и презрением к реальности. Полная уверенность что их рыхлым задницам государство хлеб с маслом обеспечит при любом раскладе и любом мрекобесии. Лысенки и прочие кохи этой мрази нравятся именно потому, что уничтожение наук и технологий в первую очередь загонят в нужду и голод замкадное "быдло". Икру в Москву при любом мракобесии подвезут. А чтобы фрукты и хлопок в Средней Азии растить надо каналы тянутьб сорта выводить, удобрения синтезировать. Если все это порушить, контраст межды пышным белым задом московского интеля и крестьянином побольше будет. Вот это чванливое, завистливое московское дерьмо науку своим рыхлым задом и душит.
