Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Если был, тогда главный шарлатан есть Александр.
Но особенно шарлатанствуют доктора западной философии.
>>Так, что вероятность того, что пшеница и овсюг, пеночка и
>
>... правильно, равна нулю. Она из медуз и полипов не выводится. А если уж вывел из медуз, так хоть проверь на пшенице. А если пишешь что проверил и подтвердилось, так оно и в 1913 должно было наблюдаться и в 2013 подтверждаться, а не только в период когда шарлатан в ВАСХНИЛ президентствовал. Уж даже не знаю как назвать такой "вероятностный" ход мысли. Явление явно не единичное. На ум приходит только нетленное от Стругацких "Это внутре у ней неонка"(с).<
Верно, равна очень малой величине, но не нулю. Иначе, бог все создал. И сейчас все это видно. Но это не было видно в 1948 году. Тогда и ДНК, как молекуле наследования не все верили. Но видимо, это докторам западной философии не ведомо. Поэтому сообщаю для того, чтобы повысить уровень их матчасти.
>>Кстати, своим законом «гомологических рядов» Вавилов не мог хвастаться перед иностранцами,
>
>Наверное поэтому его избрали членом лондонского королевского общества и президентом международного конгресса генетиков.<
Отлично! Тогда будем верить члену Лондонского королевского общезства, а не духторам западной философии. Этот член королевского общества открытым текстом говорил: "Лысенко - осторожный исследователь, талантливейший, его эксперименты безукоризненны". Если же Лысенко шарлатан, то отзыв Вавилова о нем есть вредительство. Следовательно, его осудили правильно. Если же его осудили не правильно, и если он великий ученый, то и Лысенко великий ученый.
Итак, читатель должен решить, кому верить члену Лондонского королевского общества или двух производящим срачЪ обыкновенный докторам западной философии.
>Вобщем полностью согласен с vld. СрачЪ обыкновенный.<
Так и я с ним согласен. Ничего кроме срача, доктора западной филоософии производить не умеют. Причем сами это признают.
