Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: антимарксистские элоквенции...
Привет
> ... В учебниках как правило про Лысенко мало чего или ничего написано. Никому он с профессиональной точки зрения на юух не упал. Этот труп никому неинтересен, он не оставил следа в науке, всякие завихрения на пути познания со временем забываются, фиксируется путь, приведший к современному состоянию ... Место Лысенко в истории науки, как и у этого папы около параши на складе забытых вещей. Молодежь о нем вообще практически и не знает.
Но вообще говоря, вы в очередной раз врубились в срач о том, кто по вашему "никто и звать никак", значит что-то вызывает у вас баттхёрт. Боюсь, что это понимание правоты отдельных положений Лысенко, возможное признание которых тревожит мафию "сурьезных ученых" и стоящий за ней крупный финансовый капитал. В противном случае про Лысенко стоило бы забыть, а вы я смотрю вступили в борьбу. Ведь если Лысенко - плохой, и работал административными методами, то виноват не он, а Сталин. Так почему бы не оставить впокое Лысенко?
>Мои, не скажу друзья, но хорошие знакомые, имеют свою голову на плечах, и понять, что вы пишете чушь, даже вовсе не имея понятия о том, что за зверь такой "лысенковская биология", способны. Тут дело не в идеологической предвзятости, а в наличии или отсутствии профессионализма и порядочности. Ну, в общем, как ни крути, профессиональные биологи с вами, мягко говоря, не согласны, так что продолжайте вербовать сторонников из числа любителей "тайн, интриг, расследований" и прочих унылых фриков.
Вы, к сожалению не являетесь образцом порядочности. Да и профессиональным биологом тоже.
