Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Казалось бы, чего проще - открыл стенограмму сессии ВАСХНИЛ 1948 года...
>>Ни в коем случае. Генетика - это информация, а информация в марксистском мракобесии - "идеализм".
>
>Забавная интертрепация.
Казалось бы, берем стенограмму сессии ВАСЪНИЛ и читаем доклад Лысенки:
3. ДВА МИРА -- ДВЕ ИДЕОЛОГИИ В БИОЛОГИИ
Возникшие на грани веков -- прошлого и настоящего -- вейсманизм, а
вслед за ним менделизм-морганизм своим острием были направлены против
материалистических основ теории развития Дарвина.
Вейсман назвал свою концепцию неодарвинизмом, но по существу она
явилась полным отрицанием материалистических сторон дарвинизма и
протаскивала в биологию идеализм и метафизику.
Материалистическая теория развития живой природы немыслима без
признания необходимости наследственности приобретаемых организмом в
определенных условиях его жизни индивидуальных отличий, немыслима без
признания приобретаемых свойств. Вейсман же предпринял попытку опровергнуть
это материалистическое положение. В своей основной работе "Лекции по
эволюционной теории" Вейсман заявляет, "что такая форма наследственности не
только не доказана, но что она немыслима и теоретически..."5.
Ссылаясь на другие, подобного же рода свои более ранние высказывания,
Вейсман заявляет, что "этим была объявлена война принципу Ламарка, прямому
изменяющему действию употребления и неупотребления, и действительно, с этого
началась борьба, продолжающаяся и до наших дней, борьба между
нео-ламаркистами и нео-дарвинистами, как были названы спорящие
партии"6.
Вейсман, как мы видим, говорит об объявлении им войны принципу Ламарка,
но нетрудно видеть, что он объявил войну тому, без чего нет
материалистической теории эволюции, объявил войну материалистическим устоям
дарвинизма под прикрытием слов о "неодарвинизме".
Отвергая наследуемости приобретаемых качеств, Вейсман измыслил особое
наследственное вещество, заявляя, что следует "искать наследственное
вещество в ядре"7 и что "искомый носитель наследственности
заключается в веществе хромосом"8, содержащих зачатки, каждый из
которых "определяет определенную часть организма в ее появлении и
окончательной форме"9.
Вейсман утверждает, что "есть две больших категории живого вещества:
наследственное вещество или идиоплазма и "питательное вещество" или
трофоплазма..."10. Далее Вейсман объявляет, что носители
наследственного вещества "хромосомы представляют как бы особый
мир"11, автономный от тела организма и его условий жизни."http://lib.ru/DIALEKTIKA/washniil.txt
То есть, демагог отрицает информацию. Отрицает ее под предлогом "материализма" и "диалектики" - то есть марксистского мракобесия, построенного на отрицании информации в человеческом обществе.
Это ритуальные ля-ля? Вовсе нет. Именно так и воспринималось
"Руководящие идеи для разработки такого важного вопроса биологической
науки, как причины изменчивости организмов, Т. Д. Лысенко искал и находил у
классиков марксизма-ленинизма. В одном из своих докладов он говорил, что в
трудах наших учителей марксизма-ленинизма можно почерпнуть не только общие
руководящие идеи для изучения изменчивости наследственности, но и прямые,
конкретные указания, откуда берутся изменения, какими путями они возникают в
организмах."
Ваши попытки отмазать шарлатанство марксиста, вы вполне подобны попыткам мирона отмазать шарлатанство Лысенки.
>>"Бытье определяет сознание, а не сознание определяет бытие".
>
>Т.е. "сначала было слово" - материализЪм и марксизм? "Моисей как первый израильский марксист" - это круто! ))
Вначале был Ветхий Завет, с безнадежно грешным человеком в проклятом мире шипов и репейников. Из него выросла буржуазная политэкономия, выводящаяся из Адама в проклятом мире. Из нее марксистское мракобесие, в котором человек учится не у других людей, а у станков. Как Адам учился у шипов и репейников.
------------------------- http://tochka-py.ru/
