|
|
От
|
Ягун Евгений
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
29.06.2013 15:22:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Немного о либеральной софистике ...
Немного о либеральной софистике.
(Для Ани Айвазян и IGA)
Вся россиянская либеральная интеллигенция обожает риторику, как кунжутным семенем обтруханную софизмами, мнимыми силлогизмами и прочими лексическими апориями.
Сорный термин «нарратив», наконец-то «узаконенный» Википедией, стал атрибутом любого реферата или диссертации на тему социологии или политологии. Однако википедическая нянька не поспевает подтирать в СМИ слюни и экскременты, оставляемые многочисленными гуру от народоведения. Что, например, делать с массой других «детских неожиданностей» свежеиспеченных кандидатов в доктора. Термины множатся как поганки:
- «толщина культурного слоя», – что это? – искусственный разрез, естественное образование? – и в каких единицах толщина? …
- «плотность истории», – в тоннах костей на кубическую эпоху?
- «исторические пространства», – это новости из геометрии Лобачевского или параллельные миры из фэнтези?
- «темпоральный ритм» – алес капут! …
Но оставим «кандидатов в …», – у них справки как официальные индульгенции грешить. Поинтересуемся более простыми выражениями. Возьмем «крайне правые».
Понятно, что столь примитивный архетип сконструирован исключительно для мозгов обывателя. То есть, – икебаной по фэншую вписывается в два шарика и три извилины. Путаница никого не волнует. У нас правые, это допустим, – СПС и Яблоко, – так? А у них как раз наоборот, – националисты и даже фашисты. Интересно, когда и кем было «узаконено» такое несоответствие. Когда? – это понятно, – бестолково внедрили под всеобщий гвалт примерно на рубеже 80-90. А кто? … Не ошибемся, если согрешим на тогдашних журналюшек и политтехнологов. … В общем, все спешили проораться и получили – как всегда.
Однако «право-левая ассиметрия», – это простительная мелочь. Толерантно оправдаем ее, допустим, стереотипом россиянского чайника. У нашего ведь руль слева, а у ихнего – справа, вот и вся недолга. Два шарика вполне прокатят между трех извилин. Так что наши правые богоявлинские хакамады, это типа … их французские Левши. А их «националисты» у нас в России – совсем даже не правы. …
Гораздо интересней поразмышлять над «крайним». Постоять, так сказать, на краю. …
То есть, – правый и крайне правый, это, если как в Одессе, – две большие разницы. Крайне правый, это самый правый из всех правых? Или же это правый … у последней черты? Тогда что за черта? – край Земли, за которым болтается хобот слона? – или же запах ладана и лик апостола Петра? Может еще какой-нибудь … нарратив?
И потом «крайне» – подразумевает возможную множественность … или необязательно? Представьте, что вам говорят: «Послушай, дорогой, скажу тебе в твой крайне правый ухо один хороший вещь, … только ты никому не говори!» …
Казалось бы, что мешает либеральной интеллигенции оторваться на время от форумов, взять бумагу, перо и написать уже «Словарь общеупотребляемых выражений и смысловых софизмов россиянской либерастии»? … Ведь не поспевает же Википедия?
Вот тогда все заняло бы свои места на одном столике, как когда-то любимые нашим российским обывателем слоники:
- крайне левые-правые;
- националисты и фашисты;
- фашисты и гомосексуалисты;
- и т.д., о коих, не ожидая ответа, уже вопрошал здесь:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm
Яне про Это, а IGA про не постучавшийся фашизм ...
Впрочем, не жду и сейчас.