|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
13.05.2013 18:07:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Эксперты: Россия распалась на четыре идеологических группы
Отечественные ученые провели исследование "Российское идеологическое
безвременье в зеркале социальных медиа", итоги которого говорят о том, что
общество разделилось на четыре идеологические группы: либералов, левых,
националистов и сторонников действующей власти. Эксперты пугают жителей РФ
"идеологическими мутантами" и "веймарской перспективой".
Руководитель исследования Эмиль Паин, доктор политических наук, профессор
НИУ "ВШЭ", в интервью журналу "Огонек" отметил, что такое разделение
российского общества можно считать свершившимся фактом. "Пока идеологическое
разделение весьма аморфно, что понятно: люди самоопределяются на основе тех
признаков, которые сохранила наша историческая память, а, кроме
левых-правых, либералов-державников, мы вряд ли что-то помним", - считает
ученый.
"В массовом Интернете ("ВКонтакте") идеологическая направленность групп
узнаваема уже по названию: "Я русский", "Наша Родина - Советский Союз",
"Коммуна" и т.п. Анализ Facebook и Twitter показал, что здесь уже во всех
идеологических течениях появляются своеобразные элитарные ячейки, способные
усложнять политическое дробление. Элитарный уровень левых, например,
разделился на убежденных ксенофобов и защитников разного рода меньшинств", -
пояснил Э.Паин.
По его словам, существует ряд признаков, общих для всех четырех течений.
Во-первых, негативная консолидация преобладает над позитивной: "если мы
дружим, то только против кого-то". Во-вторых, нарастает недовольство: ни
одна из идеологических групп, включая провластную, не удовлетворена текущим
положением дел, а нынешнюю власть оценивает как меньшее из зол. В-третьих,
во всех группах преобладает скепсис в отношении позитивных перемен.
"Это и есть важнейший признак безвременья: настоящее безобразно, а будущее
бесперспективно", - резюмировал Э.Паин.
Говоря о размере упомянутых идеологических групп, ученый заметил, что
численно в соцсетях преобладает группа провластных, затем идут объединенные
левые, а замыкают список либералы и националисты. Он отметил, что
исследование опровергает миф о разделении общества на "партию Интернета" и
"партию телевизора" - между ними уже нет существенных различий.
"Чтобы оценить, какой будет идеологическая палитра России в ближайшем
будущем, стоит обратить внимание на способность к самоорганизации и
объединению сторонников каждой из представленных групп", - считает
профессор. По его словам, наибольшую способность и готовность к
самоорганизации проявили левые и националисты, от них заметно отстают
сторонники власти (поскольку их организовывают сверху), а наименьший интерес
к самоорганизации - у либералов.
"Нам почти не удалось найти устойчивых для сообщества самоназваний, даже
слово "либерал" не пользуется популярностью. Вместо политической
самоидентификации преобладают сугубо этические оценки, вроде
"рукопожатные" - "нерукопожатные", негативная идентификация "мы - не они"
("анти-Селигер")", - привел пример Э.Паин.
"Кроме того, в этом исследовании мы выделили тематические блоки дискуссий
каждой из четырех групп - новости, самоорганизация, идеология, развлечения и
так далее. Выяснилось, что только у либералов преобладает блок "иное" - та
каша с гвоздями, которой даже названия не найти: личные фотографии,
обсуждение книг, споры о киногероях и котиках. Собственно политический
контент сведен к минимуму", - добавил он.
Эксперт не исключает, что лидерами политической гонки в России могут стать
"идеологические мутанты, возникшие из сочетания ксенофобного национализма и
левого социального популизма". По его словам, их появление "вызвано запросом
снизу": единственной идеей, оказавшейся общей для массовой аудитории всех
четырех групп, оказалась именно ксенофобия.
Э.Паин также намекнул на возможность революционного сценария в РФ. "После
серии митингов в декабре-мае прошлого года включилась власть. Ее новую
стратегию Владислав Сурков назвал "долгожданной жесткостью", а политическая
оппозиция (практически всех ее оттенков) - репрессиями. Так или иначе,
возникает цепная реакция: действие рождает противодействие. То, что Сурков
назвал "однозначной победой" власти, может быть всего лишь естественным
запаздыванием ответа оппозиционных сил на действия властей. В начале
прошлого века этот ответ растянулся на 12 лет (между 1905 и 1917гг.),
сегодня сроки способны сжиматься, а варианты "отдачи"- быть еще более
непредсказуемыми", - пояснил ученый.
"История в таких ситуациях, как сегодняшняя российская, предлагала два
варианта сплочения граждан на общей платформе. Либо испанский сценарий -
пакт Монклоа, когда разные группы объединились в неприятии режима Франко и
выработали "дорожную карту" демократического транзита; либо сценарий
эволюции Веймарской республики от авторитаризма к диктатуре.
Во втором случае, как мы помним, объединение происходило не за счет диалога
и учета мнений оппонентов, а за счет устранения и выдавливания всех, кто не
подписывался под общей программой. Я не говорю, что в России невозможен
первый сценарий. Однако опасность второго налицо: он гораздо проще и, если
ничего не предпринимать, в силу исторической инерции может осуществиться
именно он", - заключил Э.Паин.