Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: Эээ, нет....
Маркс не считал сюртук, если его можно продать, частной собственностью.
Маркс просто объяснял, что если сюртук нельзя продать, то он не может
выступать в роли частной собственности.
Например. Если построено нечто, что не летает, то это не самолет. Но это не
значит, что все что летает, самолет. Птица не самолет.
Личную собственность так же можно продать. И гос собственность (например,
Аляску). И общественную собственность (например - благотворительные
рапродажи, где продается не по рыночной стоимости).
Сюртук выступает в роли, но не является ею! Актер, играющий Гамлета, не
Гамлет. Сюртук сам по себе не является частной собственностью, он просто
сюртук из такого-то материала и такого-то возраста, Сюртук выступает в роли
той или иной собственности (частной, личной, общественной, гос) в
зависимости от того, какие бумаги на него оформлены. И если его нельзя
продать, то его никак не удастся использовать в эксплуатации чужого труда,
т.е. он не может выступать в роли частной собственности (не самолет).
А что такое частная собственность (собственность коммерческих предприятий),
что такое личная собственность, что такое гос собственность и собственность
общественных организаций, об это написано в томах законов государства. Маркс
же описывал не юридическую часть, а суть собственности, как она ею стала, и
как ее используют для дойки пролетариата.
