Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: Интересен, да, но "путинский фашизм", всего только ярлык.
>Поставлен интересный вопрос о перспективах фашизма, и перспективах его разных видов. Фашизм как известно - открытая диктатура националистической буржуазии.
Не только. Это сильное упрощение. Фашизм - это сложное культурное и социально-экономическое явление, а диктатур буржуазии полно везде. Не все они - фашистские. И более того, не все националистические. Некоторые фашистские диктатуры прямо антинациональны.
>По мнению Мухина Ю И http://www.ymuhin.ru/node/630 фашизм имеет несколько видов: бывает фашизм метрополии, а бывает фашизм колониальный. Для примеров - фашизм метрополии, это то что построил Гитлер в Германии, а фашизм колониальный это то что построил бы Гитлер в России после победы.
Да. Только это не фашизм, вернее, если это фашизм (родовое понятие), то лучше употреблять видовое (нацизм). Между нацизмом и фашизмом такая же разница, как между древним мамонтом и современным слонёнком. И количественная, и качественная.
>Это также то, что построено было Пиночетом в Чили, Путиным в РФ, а также европейские режимы тридцатых годов.
Пиночет в Чили тут возможно поставлен правильно. Но Путин в РФ? При Путине в РФ спад рождаемости стал уменьшаться, часть промышленности перестала деградировать. При Путине в РФ реальные доходы части граждан выросли. Если это колониальный нацизм - где массовый голод, гражданская война или массовые репрессии? А это всё признаки колониального нацизма. Вспомним "Пиночета в Чили". Неужто действительно мы живем сейчас как при Пиночете? Или как при Гитлере на оккупированной территории, когда люди мерли от голода и каждый день на виселицах вешали партизан? Мухин потерял чувство меры.
>Во-первых, есть сомнение, что между видами фашизма существенная разница, поскольку конструкционно они схожи.
Разница есть, но не только такая, которую Мухин в данном случае видит. Есть еще разница между нацизмом и остальным фашизмом. Нацистские режимы (Гитлер, Пиночет и пр.) были запредельно жестоки. Фашистские могли быть умеренно жестоки (см. Муссолини до союза с Гитлером). Но у фашистских нет иммунитета против нацистских, они к ним липнут и тянутся как мухи на мёд и становятся похожими на них. Так Муссолини под давлением Гитлера начинает поход против евреев.
>Фашизм - это диктатура призванная сохранить и оградить капитализм, значит, как минимум фашизм тянет за собой все пороки капитализма.
Но каким образом оградить капитализм? Через насильственный "классовый мир внутри страны". То есть тотальный контроль за профсоюзами, социальное обеспечение и проч. И всю агрессию - вовне. Внутри агрессия только против тех, кто сопротивляется. Можно даже сказать, что фашистский режим авторитарный для тех, кто внутри и тоталитарно-милитаристский для других стран.
>Поэтому оба фашизма будут страдать от тех же ключевых проблем, в частности кризиса и классовой борьбы. Далее, оба фашизма пытаются подавить классовую борьбу репрессией, причем метропольный более репрессивен. Что получится в результате? Подавление рабочих не лукавством, а силой. Допустим это получится - все будут сидеть и боятся, а полиция будет в перенапряжении. Сможет ли развиваться такое общество? Нет.
Да, но этого же не происходит сейчас. Возможно это интересная проблема, но сейчас-то в мире ситуация иная. Глобальный фашист у нас - США. Они порождают "колониальные" фашизмы повсюду. Бывает, что часть политической элиты колониальной страны упирается, не нравится им внешний контроль, хочется самим порулить. Тогда ее наказывают, ставят в угол. Путин и есть попытка порулить самим, избавится от навязанного фашизма извне. А Вы его фашистом обзываете. А он даже и не националист. Национализм при Путине подавляется и подвергается невиданному разгрому, даже в СССР так националистов не сажали и не преследовали как при Путине. Не верите - сходите на их сайты, почитайте.
