Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: Точнее надо быть в формулировках.
>Только если пролетарием
>считать не мужика с лопатой (пролетариат по Краснову), а человека со
>специфическим отношением к собственности (пролетариат по Марксу).
Так вот, "человек со специфическим отношением к собственности" - это и чиновник, и бандит, и мужик с лопатй, и Вася-слесарь - то есть это определение вообще ничего не определяет. И есть по сути муть философствования.
>Ничего не имеют кроме штанов, приходят на предприятие ковать
>собственнику прибыль, получают зарплату только для поддержания штанов,
Ну вот - тут вы приоткрываете тайну пролетариата. :)
Хотя это все "от зависти и беспомощности" классификация. Сегодня те, кто действительно полезен (и предприятию с предпринимателем, и обществу тоже) - вполне себе зарабатывает.
>По уму им на нарах нужно сидеть, а вот руководить страной должен
>пролетарий, тогда у всех будут яхты.
Фигня. ПРолетарий не может руководить. Нипалучается у него в силу слабой образованности. Да и не надо пролетарию яхт. :)
А те кто с особой "тягой к лидерству" из пролетариев - как раз и дают нам то сообщество хозяйчиков, которым вы сильно недовольны.
