Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Крансов - проститутка приватизаторов
> В качестве доктрины построения нового общества и описания человеческого
> общества марксизм показал свою полную беспомощность и несостоятельность.
> Всё, что бы он ни предсказывал, с удивительным постоянством оказывалось
> совсем не так:
Проверяем тезис
> пролетариат как основной и самый передовой класс общества
Так он и есть "самый передовой класс общества". Только если пролетарием
считать не мужика с лопатой (пролетариат по Краснову), а человека со
специфическим отношением к собственности (пролетариат по Марксу). Таковым
пролетариатом у нас сегодня являются большинство выпускников технических
институтов. Ничего не имеют кроме штанов, приходят на предприятие ковать
собственнику прибыль, получают зарплату только для поддержания штанов, вся
прибыль остается хозяину, которую он сразу вывозит подальше от пролетариев,
тратя затем ее на заграничных блядей и на яхты. Так кто тут <самый передовой
класс общества>? Явно не хозяин, это уголовный подонок, с интеллектом
уголовника и с потребностями уголовника. У нас все крупные собственники
такие же. По уму им на нарах нужно сидеть, а вот руководить страной должен
пролетарий, тогда у всех будут яхты.
> Диктатура Пролетариата
Нужно быть очень наивным (или скрытным врагом народа), чтобы верить в то,
что <новые русские> отдадут власть и собственность без массового террора со
стороны пролетариата. Ждать осталось не долго, вот цена на нефть упадет, и
ничего стране не останется кроме <диктатуры пролетариата>. Ни
олигархократия, ни чиновники, не способны ни на что. Низы и верхи готовы
> Социалистическая Революция в промышленно развитых странах
А Маркс и не обещал ее на следующий день. То, что было в России, уже всеми
признано - не было соц революцией по Марксу. Не дозрел тогда пролетариат,
чтобы рулить. А сегодня дозрел и жаждет массовых расстрелов, т.е.
сегодняшние политики - подонки каждый день убеждают его в правильности
социализма
> Абсолютное Обнищание пролетариата
Нобелевские лауреаты по экономике (Стиглиц, Кругман и не только) признают,
что с 80-х не было роста доходов даже у среднего класса, а сегодня уровень
жизни у простых западоидов и вовсе падает, разница в доходах верхов и низов
стремительно увеличивается с начала приватизации по Тэтчер. Социальное
государство капиталистами было ранее построено только из-за СССР, сегодня
оно рубится в щепки, а от политических прав остается только гулькин хвост.
> Пролетарский Интернационализм...
Интернационализм (по Марксу) это когда нечего делить. Вот во времена Антанты
был интернационализм, нищие западные пролетарии отказывались грузить оружие
Антанте, чтобы она уничтожала государство пролетариев. При СССР капиталисты
начали подкармливать своих пролетариев, угроза прихода левых ко власти была
вполне реальна. Интернационализм стал не возможен. Скоро возникнет
ситуация, благодаря антинациональным западным элитам, что пролетариям снова
нечего будет делить, и опять возникнет интернационализм. А как быть с
чеченцами? Они не пролетариат, с ними нужно поступать как и положено, как
большевики поступили с бандитами после революции - быстро избавили общество
от них.
> Только краткий обзор этого, с позволения сказать, <всесильного научного
> учения> даёт все основания для его отправки на свалку истории.
Сей <краткий обзор> лишь показывает, что Краснов <ни бе, ни ме> в марксизме.
А если он даже в марксизме <ни бе, ни ме>, то трудно представить, что он
вообще хоть в чем-то в общественных науках <бе или ме>. Поэтому в отношении
выдвижения всяческих общественных теорий Красновым можно смело предполагать,
что там обычное для него <ни бе, ни ме>, если человек до этого доказал свою
полную <ни бе, ни ме>
> Не нужно быть Сократом, чтобы понять, что если мы в результате логического
> развития теории приходим к выводам, прямо отрицающим ее исходные допущения
Какие <выводы> "прямо отрицают" какие <исходные допущения>? Это называется
понос типичного идеологического работника. Но вот чей он работник?
> Их лекарство всегда единственное и на все случаи жизни . отмена частной
> собственности
А вот добрались и до главного у этой проститутки приватизаторов. Ему у
Маркса не нравится <отмена частной собственности>. Можно не читать все
доводы этих политических блядей, достаточно найти тот кусок, где об <отмене
частной собственности>, там и изложены их настоящие взгляды. У Краснова за
этой сакральной для них фразой ничего нет. Следовательно, и никаких взглядов
у Краснова нет. Он просто ненавидит "отмену частной собственности". Вот и
все его взгляды
> преступности, которая, согласно марксизму, имеет чисто классовые корни
Какая была преступность в СССР и сейчас? А что изменилось? Появилась
<частная собственность>.
