>В качестве доктрины построения нового общества и описания человеческого общества марксизм показал свою полную беспомощность и несостоятельность.
Марксизм, как известно, состоит из марксистской философии (диалектического материализма, или материалистического понимания истории), теории капитализма и теории научного коммунизма. Значимость этих частей неодинакова. Марксистская философия (диалектический материализм) является ядром марксистского учения. Это легко видеть, так как две другие части - представляют собой попытки применить материалистический метод в истории к изучению капиталистического способа производства, и предположений о некоторых чертах устройства будущего общества соответственно.
Естественно, глубина и проработанность теории капитализма и теории научного коммунизма, несопоставимы.
С другой стороны, теория капитализма (капиталистической экономики) излагалась и исследовалась автором в "чистом" виде, без привлечения влияния на капиталистическое хозяйство социальной борьбы, государственного вмешательства и т.д. Возможно, эта тема еще ждет своих исследователей.
Вывод по данной части - неверность выводов, сделанных в прикладных аспектах марксизма (в частности, в теории капитализма и теории научного коммунизма) не доказывает неверность основных идей, заложенных в ядре учения - материалистическом понимании истории.
Для того, чтобы на основе неверных выводов сделать заключение о неверности исходных предпосылок (например, на основе ошибок в теории капитализма или научного коммунизма сделать вывод о неверности идей материалистического метода в истории), необходимо показать
а)что выводы непосредственно и логически следуют из предпосылок
б)что тот, кто делал выводы из предпосылок правильно эти предпосылки определил
в)связь предпосылки-модель-выводы учитывает все необходимые внешние условия
Ничего этого критики марксизма, конечно, не делают. Система их аргументации строится на следующей логической цепочке
1.Маркс разработал теорию материалистического понимания истории (диалектический материализм)
2.Маркс, будучи автором теории диалектического материализма верно его применил для разработки приложения (теории капитализма, теории научного коммунизма)
3.Так как ряд выводов приложения теории, разработанных Марксом не соответствуют текущему моменту действительности - неверно все, начиная от теории, кончая ее приложением.
Очевидно, здесь не учитывается варианты, когда
Теория верна, а приложение теории, разработанное Марксом
-не вытекает из самой теории
-вытекает из теории, но оказалось частично неверным, т.к. неправильно были определены ряд исходных условий, например, из-за недостатка данных исторической науки
-приложение вытекает из теории, но область применимости приложения ограничена определенными условиями
То, что данные варианты не только не исследуются, но и не учитываютс,
показывает, что критика Маркса ведется не по мотивам, вытекающим из самой науки, а по иным, чуждым науке мотивам.
«Человека, стремящегося приспособить науку к такой точке зрения, которая продиктована чуждыми науке, внешними для нее интересами, — такого человека я называю низким» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч. 2. С. 125).
