От miron Ответить на сообщение
К K
Дата 21.04.2013 14:11:58 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир; Версия для печати

Вы очень забывчивы...

>Мелкие передергивания позиции Маркса опускаем. . .

Так и Вы не читали Капитал.

>- Маркс был во многом не прав, но много сказал умного>

Так с этим никто не спорит. Маркс – выдающийся эконмист, прекрасно описавший капитализм 19 века. Именно он в 3 томе Капитала правильно опосал происхождение частной собственности, как источника ренты на владение. Хотя и использовал другие термины.

>- Есть некий Сталинизм, принципы которого не известны<

Неизвестны только для Вас. Нам известны. Могу дать ссылку. Поучите матчасть на досуге.

>Что автор хотел предложить, в чем смысл статьи? Отказаться от марксизма? Ну
>так сегодняшняя политическая элита от него и отказалась. Легче стало
>остальным? Зато политической элите сейчас хорошо при собственности.<

Автор хотел предложить начать разработку новой доктрины. Сам он ее начал. У них на сайте есть Манифест социализма, хотя там много теоретических недоделок. То же самое пытается делать СГКМ.

>Почему вот автор ругает Маркса? Маркса давно нет, он сдан в архив, а ругают
>с остервенением его зачем?<

Тут я с Вами согласен. Маркс велик, но ему место на полке.

< А все потому, что эта когорта ничтожеств
>мышлителей не способна ничего предложить взамен Маркса. Вот и остается
>только Моськам гавкать на слона, чтобы продемонстрировать себя. Если бы у
>них было что-то свое, никакой ругани не понадобилось, просто предложили бы
>народу - пойдем сюда, здесь будет свет.<

То же, что и Марск, но в новых формлировках и с добавлениями. 1. Ликвидация ренты на собственность. 2. Учет закона Паршева. 3. Учет ментальности русского народа.