|
|
От
|
Romix
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
11.08.2012 16:42:07
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Миллер обнаружил скорость эфира 10 км/с и получил за это амер. физ. премию
>>Вопреки заявлениям релятивистов об отрицательном результате "основополагающего" опыта Майкельсона-Морли по эфирному ветру, последующие опыты Морли-Миллера и затем Миллера и Майкельсона показали положительные результаты эфирного ветра. По ссылке - последняя статья Миллера, написанная им за год до смерти http://ether-wind.narod.ru/Miller_1940/
>
>В данной статье нет ни слова о "положительном эффекте" эксперимента. Более того, явным текстом написано, что для увязки рез-тов эксперимента с жфмирной теорией необходимо применить формулы Фицжеральда-Лоренца о сокращении длин либо теорию об увлечении эфира. Т.е. Миллер эффект не обнаружил.
Как же нет ни слова - "Фактические наблюдения показывают эфирный ветер [со скоростью] десять километров в секунду, которая изменяется таким образом, что полностью согласуется с теоретическими требованиями..."
Более того, у Миллера есть десятки статей именно о положительном результате.
Подборка со всеми графиками - здесь http://ether.wikiext.org/ или здесь http://ether-wind.narod.ru/ За свои опыты по эфирному ветру Миллер получил премию и стал президентом американского физического общества в 1925 году.
>>По словам Эйнштейна, эти результаты Миллера по эфирному ветру не совместимы со СТО.
>
>Эфирный ветер несовместим с СТО. Верно. Или то или другое.
>>Майкельсон, который сам перепроверял результаты Миллера и сотрудничал с ним в обсерватории Маунт Вилсон (США), называл СТО "чудовищем".
>
>Да, Майкельсону тяжело давалось понимание теории - он был практиком.
Он лично изловил эфирный ветер, когда перепроверял опыты Миллера.
http://romix1c.livejournal.com/20632.html
То есть, неприятие им (как и, например, Циолковским) ТО было неслучайным.
>>В настоящее время все больше экспериментаторов подтверждают результаты Миллера, и тем самым опровергают СТО. http://www.orgonelab.org/energyinspace.htm
>
>Да ну :) А чего ж ссылки все на "мусорные" журналы? Типа Progress in Phys.?
Назовите не мусорные. Там везде есть статьи о положительных результатах по эфирному ветру и отрицанию тем самым ТО, включая, как это ни странно прозвучит, Nature и Science. http://romix1c.livejournal.com/12503.html