|
|
От
|
Galina
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
27.04.2012 11:08:26
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: Об ошибочном постулате Эйнштейна...
>>Почему у вас скорость Луны в разных ИСО разная, а скорость фотона в разных ИСО почему-то одинаковая? У вас фотон что, ОСОБЕННЫЙ, что ли?
>
>Вы правда не улавливаете разницы между инвариантностью физических законов и неинвариантностью значениями входящих в них переменных? Особенность фотона не такая уж "особенная" - ибо он подчиняется релятивистскому закону сложения скоростей, также как и массовые частицы.
Особенность фотона в теории относительности именно особенная – массовые частицы и любые тела и неэлектромагнитные волны имеют в разных ИСО разные скорости, а фотон (электромагнитная волна) почему-то имеет во всех ИСО одинаковые скорости. Почему? Как такая особенность и странность фотона вытекает из «принципа эквивалентности»?
> ибо он подчиняется релятивистскому закону сложения скоростей, также как и массовые частицы.
Ваш «релятивистский закон сложения скоростей» «вытек» из постулата об одинаковости скорости фотона во всех ИСО. Опять тот же самый вопрос. Почему из «принципа эквивалентности» «вытекает» одинаковость скорости именно фотона во всех ИСО, а не скорости протона во всех ИСО, не скорости Луны во всех ИСО и не скорости vld во всех ИСО?
Еще раз. Почему ваш «релятивистский закон сложения скоростей» вытек из постулата о постоянстве скорости фотона во всех ИСО а не из постоянства скорости Луны во всех ИСО?
Почему из принципа эквивалентности вытекает «постоянство скорости фотона во всех ИСО» а не «постоянство скорости Луны во всех ИСО»?
Объясните, пожалуйста.
>Да ну? :)) GPS пользуетесь? Опорные частоты считаются на основе СТО и ОТО, как быть? Кто лжет? "Секретные физики" специально написали учебники и базовые протоколы для спутниковых систем навигаций, чтоб вас обмануть?
:о))
Вот именно поэтому в GPS вместо расчета координат приемника по трем спутникам и приходится рассчитывать координаты по четырем и более спутникам – расчеты по трем спутникам дают ошибочные результаты. Проверено.
А если бы считали не по формулам СТО, то было бы достаточно пользоваться данными всего лишь трех спутников. Вот так вот расчеты по ошибочным формулам приводят к ощутимым материальным потерям.
>При измерении скорости света в одной точки при одинаковых условиях всегда получаются РАЗНЫЕ результаты с точностью, превосзодящей точность измерений? Так?
Нет. Точность измерений скорости света не высока. При измерении двусторонней скорости света методом Физо точность измерений не превышает +/- 150 м/с. Измеряя скорость света методом Физо вы не получаете при КАЖДОМ измерении пресловутую скорость 299 792 458 м / с. Вы получаете каждый раз разную скорость в пределах +/- 150 м/с.
Заметьте, что речь идет о так называемой «двусторонней» скорости света.
При измерении же односторонней скорости света (астрономические методы) речь уже идет о погрешностях в сотни километров в секунду.
Как же при таких измерениях и точностях у релятивистов хватило наглости заявить о «постоянстве скорости света»?
>>Ни один астроном при расчете эфемерид не использует формулы СТО и ОТО.
>
>Вот новость-то так новость :) С чего вы взяли, Галина?
Спросила у астрономов.
>> Последний тому яркий пример – нобелевская премия по физике за «открытие»
>
>Да, именно открытие, результат большой многолетней аккуратной наблюдательной работы. И ЧСХ обидно - л=на поверзности результат лежал! Вот она польза систематического регулярно финанисроуемого труда.
На самом деле это результат неправильной интерпретации наблюдаемых фактов.
>> УСКОРЕННОГО расширения Вселенной. Это именно «черт знает что» и есть. :о))
>
>Это "черт знает что" - обычный космологический лямбда член, вообще-то.
Этот ваш «обычный космологический лямбда член» означает, что Вселенная расширяется с УСКОРЕНИЕМ, следовательно, под действием СИЛЫ. Эту силу так и называют, «нечистой силой», «dark forces». :-((( Это и есть именно «черт знает что» такое. :-((( :-((( :-((( :-(((